Тернопільський міськрайонний суд засудив колишнього військовослужбовця частини 3002 Національної гвардії до 6 років ув’язнення.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 25 листопада.
21-22 грудня 2018-го обвинувачений, прагнучи продемонструвати потерпілому свою перевагу, принизити його честь та гідність, бив його кулаками по тулубу — попереку, грудній клітці, животу, що призвело до розриву селезінки.
Колишній старший солдат провину не визнав і пояснив, що потерпілий проходив у нього стажування як більш досвідченого і старшого по службі.
За версією обвинуваченого, один раз просто відсунув потерпілого рукою, кажучи, щоб він відійшов. Іншим разом підштовхнув його двічі, жартуючи. Наступного дня вранці зробив потерпілому зауваження, що він не по формі одягнутий, і штовхнув в лівий бік ззаду, на що той лише посміявся. Обвинувачений повторював у суді інформацію, що солдат нібито, йдучи з туалету, послизнувся, впав на поручні і так відбив собі селезінку.
Початково потерпілий не зізнавався, що сталося, бо не думав, що будуть такі наслідки. Про погане самопочуття повідомив командиру роти, сказав, що вдарився об поручні, і його відправили в медпункт. Пізніше в лікарні виявили внутрішню кровотечу. Хірург сказав, що немає сенсу приховувати, і тоді потерпілий зізнався, що його вдарив інший військовослужбовець.
Експерт у суді заявив, що тілесні ушкодження потерпілого могли бути спричинені тупим предметом з обмеженою площею дії, а саме кулаком, ліктем або рукою. Версія про травмування від падіння на поручні неможлива.
У кінці судового розгляду, через понад 2,5 роки процесу, обвинувачений змінив показання, вину визнав і говорив, що кається.
Обвинувачений пояснив, раніше мав сумніви, в який спосіб потерпілий отримав тілесні ушкодження, чи від його удару, чи від падіння на поручні. Після допиту в засіданні судово-медичного експерта, він переконався, що тілесні ушкодження спричинив він сам.
Але суд не вбачає такої пом’якшуючої покарання обставини як визнання вини та щире каяття, оскільки протягом всього слідства та судового розгляду, який тривав протягом більше 2,5 років, обвинувачений вину заперечував. Зміну обвинуваченим показань перед дебатами суд розцінює як спосіб уникнення відповідальності за скоєне.
Дії кваліфікуються як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в завданні побоїв і спричинило тяжкі наслідки. Обтяжує покарання скоєння злочину поторно.
Чоловіка засудили до 6 років ув’язнення. Також він має відшкодувати витрати на лікування потерпілого і виплатити 120 тисяч гривень моральної компенсації.
На вирок ще може бути подано апеляцію.
20
0
20
20
