Вищий антикорупційний суд визнав адвоката Юрія Донця винним у зловживанні впливом і призначив йому умовне покарання.
5 років тому адвоката Донця і ще одного адвоката Юрія Зонтова викрили на одержанні 100 тисяч доларів нібито за вирішення справи в Окружному адмінсуді Києва.
Раніше невідомий публіці Зонтов виявився заступником начальника управління Служби зовнішньої розвідки і братом голови Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка. У 2020-2021 роках на слуху були “плівки Вовка” – скандальні записи приватних розмов голови ОАСК та інших суддів, які опублікувало НАБУ.
У Зонтова і Донця знайшли гроші, які передавалися під контролем НАБУ. Також у розпорядженні детективів опинилися переписки фігурантів і записи їхніх розмов.
Обшукали і кабінет судді Тетяни Балась, яка розглядала ту саму справу, яку мали вирішити Донець і Зонтов. Детективи нічого там не знайшли і суддя у відповідь поскаржилася на безлад та взяла самовідвід у справі. Пізніше в суді вона заперечуватиме, що голова ОАСК давав їй вказівки і що їй хто-небудь пропонував хабара.
Зонтов ще під час обрання запобіжного заходу заявив, що тільки вихвалявся зв’язками з братом-суддею, аби справити враження на клієнта і нічого крамольного в цьому не бачить…
Обвинувальний акт стосовно Донця і Зонтова скерували до Вищого антикорупційного суду в березні 2022-го, коли в Україні почалася повномасштабна війна стан. У 2023 і 2024 роках дві судді з колегії одна за одною пішли в декретні відпустки. У звʼязку зі зміною складу колегії суддів справи двічі починали розглядати спочатку, тому що на цьому наполягала сторона захисту. У вироку суд зазначив, що через ці обставивни, а також “поведінку і процесуальні зловживання сторони захисту” справу розглядали значно довше, аніж це могло бути.
У 2025-му мобілізувався Зонтов. Деякий час він виходив на відеозвʼязок із судом у камуфляжній формі. Але в вересні 2025 року військова частина повідмила, що Зонтов виконує бойові завдання у режимі 24/7 десь на Покровському напряму. Матеріали щодо Зонтова виділили в окреме провадження і припинили їх розгляд до його звільнення з військової служби.
У вироку стосовно Донця суд зробив застереження щодо презумпції невинуватості Зонтова. Суд пояснив, що згадка іншого фігуранта в контексті певних обставин була необхідна, але опис цих обставин не дорівнює визнанню цієї особи винною і стосується виключно Донця.
«Суму хабара назвали в магазині Сільпо»
Юрист Сергій Коваленко був ліквідатором страхової компанії «Акс Кепітал», яка мала проблеми з податковою. Їй нарахували 43 млн гривень боргу зі сплати податків і 10 млн штрафних санкцій. Компанія оскаржувала це в Окружному адмінсуді Києва.
Коваленко вважав, що податкова припустилась технічних недоліків при формуванні податкових повідомлень-рішень та вимог і що їх можна буде оскаржити. Але розуміючи, що сума боргу велика і є перспектива кримінальної справи, Коваленко, за порадою знайомої найняв адвоката Донця, який також мав досвід у кримінальних справах.
Як згодом розповідав Коваленко в судовому засіданні, Донець майже одразу заговорив про гроші. Коваленко каже, що спершу відреагував скептично, але Донець продовжив переконувати, що без хабара суд не вирішить справу, навіть попри те, що є експертний висновок на їх користь.
13 січня 2021 року в магазині Сільпо Донець, начебто, назвав суму неправомірної вигоди – 120 тисяч доларів. Наступного дня Коваленко написав заяву в НАБУ. Детективи потім витребували в Сільпо запис камери відеоспостереження, яка дійсно зафіксувала Донця і Коваленка в магазині близько 19 вечора…
Гроші, про які говорив Донець, на думку Коваленка, мали бути передані судді.
— Зі слів Донця, у нього були гарні відносини з головою цього адміністративного суду — паном Вовком.
Зонтова я вперше побачив і почув тільки під час судових засідань. Мені не було відомо, з ким спілкувався пан Донець, — пояснював Коваленко на допиті в суді.
11 березня 2021 року Донець прийшов в офіс до Коваленка і сказав, що «посередник не зміг поговорити з Павлом». Імʼя посередника Донець не називав.
– Наскільки я зрозумів, мова йшла про Вовка Павла, голову ОАСК. Розмова з паном Донцем була і до цього. Він вихвалявся. Розповідав, що цей Павло зараз переховується чи від НАБУ, чи від слідства. Чітко було зрозуміло про кого він мову веде, – пояснював Коваленко.
Обвинувачений і його захисник Володимир Вак намагалися довести провокацію злочину і говорили, що Коваленко, імовірно, був під впливом НАБУ
Під час допиту Коваленко зізнався, що у випадку виграшу адмінсправи розраховував на премію в 1 мільйон гривень. Після викриття Донця і Зонтова він продовжив бути ліквідатором «Акс Кепітал». Суд залишив позов до податкової без розгляду, потім апеляція скасувала це рішення і повернула справу в першу інстанцію. Так повторилося декілька разів. Коваленко перестав займатися компанією тільки коли мобілізувався до ЗСУ.
— Чому в даній справі за наявності підстав для задоволення позову страхової компанії, враховуючи вашу позитивну практику в судах апеляційної і касаційної інстанції… Чому ви не відмовили Донцю в його вимогах щодо отримання неправомірної вигоди? — запитав адвокат Вак.
— Це я громадянин України мав би адвоката, який давав присягу і знає правила адвокатської етики, переконувати не пропонувати мені давати хабара судді? Я мав би переконати адвоката, що його дії є неетичними, незаконними?! Все просто — адвокат запропонував дати хабар судді. Я звернувся до НАБУ — все!
— Ви впевнені в привильності своєї правової позиції. Ви впевнені, що по закону ви виграєте справу… І вам за це заплатять мільйон гривень. Але ви машете рукою на мільйон гривень і йдете в НАБУ. Я розумію, можливо, це в вас громадянський довг перевищив ці мільйон гривень… Але все-таки можете якось детально відповісти, чому ви махнули рукою на мільйон гривень при чудовій правовій позиції в вашій справі? – поцікавився захисник.
— У вас там слово промайнуло «громадянська позиція» – давайте на цьому зупинимося, – відповів Коваленко.
— Це ваша громадянська позиція, яку ви проміняли на мільйон гривень? – перепитував адвокат Вак.
— Може це ви міняєте громадянську позицію на мільйон гривень. Не треба приписувати це мені. Я зробив те, що мав би зробити громадянин (…) Адвокат, який не знає мене, бо я так само не знаю Донця, пропонує надати хабар судді. А може це підстава? Бо адвокат знає, що цього робити не можна! – обурювався Коваленко.
— Що вам заважало просто відмовитися від послуг адвоката Донця і виграти справу за допомогою некорупційного адвоката?
— Власне бачення того, як реагувати на пропозицію хабара. Єдина позиція – злочин має буть покараний, – категорично відповідав Коваленко.
«Особа, наближена до голови ОАСК»
Головними доказами обвинувачення було листування фігурантів у месенджерах і записи зустрічей Донця з Коваленком.
Ще 24 грудня 2020 року Донць у переписці щодо справи «Акс Кепітал» попросив Коваленка підготувати “предложение”. Суд вважає, що це була перша зафіксована пропозиція впливу за неправомірну вигоду. Попередні повідомлення і наступні події начебто не дозволяють тлумачити цей вислів інакше.
Наприкінці січня 2021-го Коваленко попросив Донця про зменшення суми хабара до 100 тисяч доларів («есть пожелания по цифре»). Донець того ж вечора передав цю інформацію Зонтову, повідомляючи, що клієнт згоден дати гроші («настроены положительно»).
На зустрічі 9 лютого Донець обговорив із Коваленком свою участь у судових засіданнях. Коваленко повідомив про позитивний висновок експерта, але Донець зауважив, що це може не вплинути на розмір неправомірної вигоди і пообіцяв дати відповідь щодо зменшення хабара після розмови зі знайомим.
Донець неодноразово звертав увагу на те, що безпосередньо вирішенням питання (домовленостями із суддею) буде опікуватися його впливовий партнер:
«Раньше, ну, т.е. человек, с которым я в этой части работаю, он за такие, именно за такие, какие-то совсем беспредельные вещи вообще не брался… Говорит, «я за беспредельные не берусь». Наверное, что-то поменялось. Ну, я, мы не общались на эту тему. Что вот, как сегодня, да? Просто есть тема, я закидываю, он мне говорит. Вот… Он просто настолько туда близок, что ты даже представить себе не можешь насколько…
По хозяйке я с другими людьми работаю. Не с этим, с этим только вот в админке. Ну, поскольку Окружной административный, у меня там есть, поэтому вот это… Но он не берёт комплекс никогда. Вот что б это было первая и вторая, и третья [инстанция], ну… Ну, он так не работает. Увы», — розповідав Донець.
Під час тої зустрічі Коваленко попросив адвоката назвати свій гонорар, на що той відповів, що ще не думав про це.
16 лютого зʼясувалося, що суддя Балась збирається у відставку і віддає свої справи іншим суддям, але справу «Акс Кепітал» залишає.
Донець: Она действительно первого числа должна была уйти. Но пока не уходит. Там какие-то определённые причины не уходить. Двадцать, восемьдесят процентов дел она отдала, а двадцать оставила для того, чтобы, если что, себе самые такие, жирные дела, чтобы, ну, как бы, на момент ухода получить эти, да, ну.
Для того, чтобы с ней переговорить на эту тему, с ней должен был переговорить Голова суду. Ты знаешь, кто Голова суду и как у него сейчас обстоят дела.
Коваленко: Да, все слышали.
Донець: Так? Его сейчас ловят. Ну, как ловят – его сейчас, ну, реально хотят вычернить. Потому что, ну, как бы, я ж то общаюсь с близким человеком, который… Поэтому я всё и … всё, что за него, та и даже там … Он в Украине, но не в Киеве.
Адвокат Донець вкотре пояснив Коваленку, що вирішення питання обумовлене розмовою голови суду Вовка з суддею Балась. І після такої розмови він, Донець, має взяти у Коваленка «двадцять», маючи на увазі 20 тисяч доларів США, а решту суми — за 1-2 дні до ухвалення судового рішення суду. Також Донець сказав, що рішення суду йому, мабуть, прийдеться написати самому, як він уже не раз робив. А також повідомив, що його гонорар становитиме 2 тисячі доларів («двушку»). Таким чином він ніби розмежував гроші, які мають бути передані за позитивне вирішення справи, і плату за його адвокатські послуги.
11 березня Донець сказав Коваленку, що через кілька днів, до наступного підготовчого судового засідання, йому повідомлять результат перемовин із суддею. Адже голова ОАСК, попри проблеми з НАБУ, все ще має можливість здійснювати повноваження:
«Я вчера с ними встречался еще по другому вопросу. Вот. Человек в контакте. То есть, тот он не в бегах… Паша есть. Он, как бы, ну, они же… НАБУ-шники все зайти не могут. Они же от него отгородились. Поэтому он, типа… Но там есть другие хода, которыми он себе удачно уходит и приходит», – розповідав Донець Коваленку.
У переддень чергового судового засідання Донець сконтактував із Зонтовим.
Донець: До среды хотелось бы что-то знать (…) Людям интересно согласны ли на предложение. Это важно.
Зонтов: Думаю да, она окончательно ответ не дала, сказала, что материалы еще будет изучать.
Донець: Тогда ожидаем минимальный перерыв и добиваем.
Зонтов: Забери 10, пусть будет у тебя.
Одразу після цього Донець написав у месенджер Коваленку, що попередньо результат має бути позитивним, але остаточно буде відомо після ознайомлення судді зі справою. Також він повідомив, що треба принести йому 20 тис. доларів США як першу частину неправомірної вигоди.
17 березня 2021 року підготовче судове засідання у справі «Акс Кепітал» завершилося і суддя Балась призначила справу до розгляду по суті на 7 квітня 2021 року.
25 березня Коваленко передав Донцю 20 тисяч доларів. І через три хвилини після зустрічі надіслав Зонтову повідомлення, що він “забрав” і попросив до 7 числа залагодити всі питання.
29 березня Зонтов написав Донцю: «Забирай всё». Після цього в телефонній розмові брат голови ОАСК начебто визначив Донцю строк передачі неправомірної вигоди на понеділок 5 квітня або на пʼятницю, яка йому передує.
«Давай тогда так: на понедельник оно у тебя было всё. Скорее всего, мы с тобой в понедельник пересечемся. Но лучше ориентируй их на пятницу, но мне оно на субботу – воскресенье не надо… Потому что они меня дернут, скажут, подвезти, а чтоб не начал вилять», – говорив Зонтов.
Одразу після цього Донець звʼязався із Коваленком і повідомив крайній строк для передачі коштів.
1 квітня Донець запитав у Зонтова про можливість надання проєкту судового рішення, на що Зонтов відповів, що нема гарантій, що його врахують, оскільки це не обговорювалося.
5 квітня НАБУ вручило Коваленку несправжні грошові купюри і проєкт судового рішення на флешці і роздрукований примірник. Згідно з цим проєктом рішення, суд робив висновок, що «Акс Кепітал», подавши уточнюючу декларацію, не занизило грошові зобовʼязання з податку на прибуток.
Того ж дня Коваленко зустрівся з адвокатом Донцем і передав йому гроші і проєкт рішення. Донець при цьому заспокоїв його що все буде добре і зіслався на позитивний досвід вирішення справ у минулому. Пообіцяв, що коли щось не вийде, то гроші він поверне. Пояснив, що поки рішення не буде прийнято, гроші, мабуть, десь у нього полежать і він виступатиме гарантом.
Як тільки Коваленко пішов Донець зателефонував Зонтову. Через 20 хвилин вони зустрілися і Донець віддав Зонтову гроші і проєкт рішення.
Національне антикорупційне бюро відстежило, що Зонтов забрав пакет із 80 тисячами доларів до себе додому. А наступного ранку перевіз їх у квартиру по вулиці Джона Маккейна, 22/1. Після виходу з тої квартири Зонтова затримали співробітники НАБУ, а в квартирі виявили купу готівки: 3,7 млн доларів, 846 тисяч євро і 20 тисяч англійських фунтів та ін., а також квитанції та рахунки на ім’я Павла Вовка, альбом з фотографіями Вовка…
«Не зовсім законні дії»
Донець у судовому засіданні обставини справи визнав, але заперечував, що вчиняв шахрайські дії і підбурював когось до надання неправомірної вигоди. Пояснив, що справді хотів вирішити справу на користь «Акс кепітал». Але не мав можливості сам домовлятися із суддями, тому звернувся до Зонтова.
– Чи були у вас причини вважати, що Зонтов вводить вас в оману, насправді не спілкується зі своїм братом та бажає ці гроші привласнити? – запитував обвинуваченого його захисник
– Ні, таких підстав не було, – відповів Донець.
Коваленко в суді повідомляв, що сприйняв слова Донця так, що гроші передбачалися для судді за прийняття рішення. Але Донець заперечує, що говорив подібне.
– Я не знаю, звідки він таке взяв, якщо ми не домовлялися, я йому не казав, що збираюся судді нести неправомірну вигоду. Він точно знав, що я погодився на допомогу. Точно знав, що я буду звертатися за допомогою в позитивному вирішенні питання до посередника. Його інтерпретація, я вважаю, продиктована тим, що він є агентом і саме так йому потрібно сказати, що було досягнуто мети обвинувачення… Я отримав кошти від Коваленка за вирішення питання. Яким чином Зонтов буде здійснювати безпосередній [вплив]: спілкування чи вирішення питання… Мене не цікавило, – повідомив Донець.
Обвинувачений стверджує, що частину коштів – 20 тисяч доларів — зберігав у себе, бо про це його попросив Зонтов.
– Зонтов сказав залишити поки в себе (…) Я сприйняв ці дії, як те, що я маю в себе залишити ці кошти, а що з ними далі буде, то очікував від нього… Мабуть, коли рішення буде прийнято… Якщо він каже «ось тобі за це» тоді зрозуміло. А якщо «залиш у себе, а потім розберемось», то залиш у себе. Означає, що це не моє… Ми не розмовляли щодо моєї винагороди.
– Ви без винагороди цим займалися? – уточнила суддя.
– Я це робив для Олени Михайлівни [Мазурової]. Це було прохання Олени Михайлівни. І я цим займався, так, безкоштовно. Я погодився їй допомогти.
– На НСРД зафіксовано, як ви кажете, що завжди питання в адмінсудах вирішуєте через цю конкретну людину, – нагадала суддя.
– У спілкуванні в «сигналі» можна помітити, що ще до того, як мова зайшла про це, я спілкувався з Зонтовим. Я в цей час працював у компанії «Теплоенерго Груп» і це наше спілкування відбувалося в межах моєї роботи там… І, в тому числі, для «Теплоенерго Груп» і можна навіть вважати для Олени Михайлівни. Вона постійно мене питала щодо певних справ, чи можна якусь інформацію взяти, чи можна зʼясувати. Зонтов мені надсилав судову практику, де виділяв на що в тій чи іншій ситуації звертати увагу.
– Ви стверджуєте, що це була єдина незаконна акція у межах вашого спілкування?
– Незаконна в якому сенсі? – уточнив Донець.
– У такому, що це неправомірна вигода, – відповіла суддя Сікора.
– Яка неправомірна вигода? – здивувався обвинувачений.
– 100 тисяч, розмови про неправомірну вигоду, передача для вирішення питання. Інших дій у межах вашого спілкування, які підпадали під Кримінального кодексу, не було?
– Ну… а про які дії йде мова?
– Зафіксовано на НСРД, коли ви спілкуєтеся з паном Коваленком, ви кажете йому, що вирішуєте питання з цієї конкретною людиною і він такий, що як скаже, що так, то так, якщо ні, то ні.
– Я мав на увазі, що він (Зонтов – ред) мені допомогав із певних питань. Я сказав, що я з питань звертаюся до цієї людини.
– Як ви оцінювали характер і законність своїх дій, повʼязаних з участю вашою як посередника в отриманні коштів і передачі їх за рішення? Ви вважали, це законні дії або розуміли, що незаконні? – запитав прокурор.
– Скажімо так, я брав ці кошти, щоб в кінці кінців вирішити питання. Можливо, за вплив на вирішення питання.
– Як ви оцінювали: як законні чи незаконні? Ви ж юрист.
– Я не задумувався над статтею Кримінального кодексу… Скажімо так, не зовсім законні. Якщо йдеться про вирішення питання, це не зовсім законні.
«Провокація, кінцевою метою якої був голова ОАСК?»
Захист намагався довести, що Донця спровокували дві давні знайомі жіночої статі, з яким вони перебували в гарних стосунках, працювали в одній команді, їли і пили за одним столом, святкували різні події…
Донець розповів, що у 2009 році як юрист супроводжував виборчий процес (президентська передвиборча кампанія, переможцем якої став Віктор Янукович – ред.) і так познайомився із Зонтовим – вони займались обробкою документів, а Павло Вовк був їхнім керівником чи керівником певного підрозділу, з яким у роботі вони не перетинались (у 2006-2007 роках Вовк був парламентським помічником ексголови ЦВК і нардепа від Партії регіонів Сергія Ківалова).Тоді ж у 2009 році, на виборах, Донець познайомився із Оленою Мазуровою, яка обіймала посаду прессекретаря. Донець каже, що надавав їй юридичну допомогу із співпрацею з певними масмедіа.
У 2010-му Мазурова покликала Донця працювати в ДК «Укрспецекспорт», коли була там заступником генерального директора Дмитра Саламатіна. Донець погодився і працював заступником директора юридичного департаменту, а потім і директором цього департаменту. Тоді Мазурова зробила йому “життєву послугу” – позичила 50 тисяч доларів США для придбання квартири і він повертав їх частинами.
З 2011 року Мазурова пішла працювати в податкову. Донець після зміни керівництва згодом також звільнився. Мазурова сказала, що з працевлаштуванням допомогти не зможе. Однак давала йому контакти осіб, яким була необхідна юридична допомога. У 2019-му Донець почав працювати в компанії «Теплоенергогруп», де Мазурова нібито була виконавчим директором.
У червні 2020 року Мазурову і ще двох осіб затримали НАБУ і САП за підозрою в спробі дачі $5 млн хабара керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. У грудні 2020 року з Донцем звʼязалась соратниця Мазурової Тетяна Кадашевська, яка, начебто, повідомила, що Олені Михайлівні потрібна допомога і запропонувала зустрітись із юристом компанії, яку вони обслуговували. «С ним откритий и доверительний диалог» — ніби говорила Кардашевська Донцю про перед зустріччю з Коваленком.
— Між директором НАБУ і головою ОАСК Вовком і виникла криза особистих відносин, яка стала публічною. Історію цього конфлікту опублікували практично всі ЗМІ, крім журналу «Барвінок». У цій боротьбі сил добра і зла можна очікувати любих дій, включаючи провокацію злочину…. У цей час авторитетна чиновниця Мазурова взяла участь у передачі рекордного хабара в сумі 5 млн доларів керівництву НАБУ і САП. Але Мазурову затримали і вручили підозру…. Щоб не сісти в тюрму потрібно було укласти угоду і здати інфрмацію про топ-корупціонера.
Інформація про голову ОАСК була дуже бажана для НАБУ. І Мазурова знала про дружбу Донця з Зонтовим, братом голови ОАСК. Мазурова добре знає Донця, вони разом плідно працювали, допомогла йому купити квартиру в місті Києві, практично з її подачі він отримав звання заслуженого юриста України. Мазурова через Кардашевську попросила Донця допомогти юристу Коваленку, який на той час, на думку захисту Донця, вже також співпрацював із НАБУ, — говорив у дебатах адвокат Володимир Вак.
Кардашевська в судовому засіданні ВАКС не заперечувала, що ініціювала залучення Донця до супроводу справи «Акс кепітал». За її словами, Мазурова тільки погодила цю пропозицію. Кардашевська також підтвердила показання Коваленка і Донця, що саме вона познайомила їх. Але категорично заперечила виконання будь-яких вказівок НАБУ, чи був Коваленко агентом правоохоронців їй не відомо.
За клопотанням захисту ВАКС допитав Олену Мазурову. Вона сказала, що про спілкування Кардашевської із Зонтовим від її імені нічого не знає.
17 червня 2021-го Вищий антикорупційний суд у закритому засіданні затвердив угоду по справі хабара керівнику САП, звільнивши Мазурову від відбуття покарання з іспитовим строком.
У засіданні стосовно Донця Мазурова навідріз відмовилася обговорювати обставини своєї кримінальної справи і угоду про визнання винуватості. Тільки підтвердила, що угода була добровільна та не повʼязана з обставинами кримінального провадження за обвинуваченням Донця. Свідок наголосила, що ані працівники НАБУ, ані прокурори не просили її чинити провокативні дії щодо Зонтова і Донця.
Суд не побачив обману і підбурювання
За версією обвинувачення, Донець і брат голови ОАСК, не планували нікому передавати гроші, а хотіли їх присвоїти.
Але результати НСРД, на думку суду, не вказують на те, що Донець намагався обманом заволодіти коштами, не маючи наміру досягти позитивного результату розгляду справи в ОАСК.
Станом на момент затримання Донець і його спільник не передали неправомірну вигоду або її частину голові ОАСК або судді чи іншій особі, яка займає відповідальне становище. Але суд вважає, що це не свідчить про шахрайський намір. Фігуранти могли просто не встигнути це зробити.
Суд звернув увагу на те, що Донець, отримуючи інформацію від Зонтова, завжди майже дослівно передавав її Коваленку, не перекручуючи та не спотворюючи. Донець висловлював зацікавленість дійсним станом розгляду справи, можливістю її перерозподілу на іншого суддю. Він очікував поки його спільник отримає згоду третіх осіб на передачу неправомірної вигоди, пізніше писав спільнику, що взяв частину грошей і просив наступного тижня погодити всі невирішені питання.
Прокурор говорив, що Зонтов імітував звʼязки з керівництвом ОАСК. Але суд із цим не погоджується. Спілкування між Зонтовим і Донцем на вказує на злочинну домовленість про заволодіння коштами шляхом обману. Навпаки, вони не мали наміру вводити Коваленка в оману, намагались надавати йому обʼєктивну інформацію і не хотіли обіцяти того, що неможливо буде виконати.
Донець казав Коваленку принести гроші тільки після того досягнення певної згоди з третіми особами і маючи впевненість, що може вирішити справу в інтересах компанії.
Листування Донця і Зонтова, на думку суду, має суто діловий характер. Вони передавали один одному інформацію щодо розгляду судових справ, фотокопії документів, частина яких виглядає як зроблена із АСДС, що можна отримати виключно від довіреної особи – працівника суду.
Також з матеріалів НСРД вбачається, що Донець не стверджував, що неправомірна вигода буде передаватись судді Балась або іншому судді.
«А концептуально то, в общем, все равно, с кем закрывать вопрос, но нужно понимать все равно, с кем», — говорив він.
Навпаки Донець неодноразово говорив, що спілкування відбувається через людину, яка є близькою до голови ОАСК, і саме він останній має поспілкуватись із суддею.
Дії обвинуваченого перекваліфікували на зловживання впливом (ч.2 ст.369-2). Цей злочин має строк притягнення до відповідальності 5 років. Обвинувачений не переховувався і немає даних, що вчинив новий злочин.
Тому суд призначив Донцю 4 роки позбавлення волі із забороною займатися адвокатською діяльністю на 3 роки, але одночасно звільнив його від покарання за строками давності.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура вже повідомила, що буде оскаржувати вирок.
На підставі первісного обвинувачення у шахрайстві і підбуренні до надання хабара прокурор просив для Донця 7 років увʼязнення з конфіскацією майна.
Ірина Салій, «Судовий репортер»
18
0
20
20
