Дарницький суд Києва виніс вирок у справі про вбивство і пограбування дівчини у січні 2017 року.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 31 серпня.
18 січня 2017 близько 1 ночі у парку «Воїнів Інтернаціоналістів» молодий чоловік познайомився з дівчиною 1990 р.н. і запропонував з його знайомими вжити алкогольні напої. Компанія направились до найближчого кіоску, де придбала спиртні напої, які всі разом вживали. О 2 год. 53 хв. дівчина зняла у банкоматі 57 гривень, щоб купити ще алкоголю. В цей час один із молодиків помітив у неї на пальцях чотири золоті каблучки та обручку. У чоловіка виник намір заволодіти прикрасами із застосування насильства, про що він повідомив своїх товаришів, які погодилися.
Нападники під приводом вживання алкоголю відвели дівчину у безлюдне місце між дитсадком і школою на розі вулиць Вербицького і Декабристів. Там двоє із них мали напасти на потерпілу, а третій мав спостерігати за навколишньою обстановкою.
Обвинувачений непомітно підібрав біля паркану дитячого садочку металевий прут, який став знаряддям злочину. Цим прутом від завдав 14 ударів по голові та обличчю дівчини. Від отриманих травм потерпіла померла. Так чоловік вийшов за межі раніше існуючої злочинної змови, оскільки попередньо дівчину вбивати не планували. Далі другий молодик підійшов і зняв з пальців вбитої чотири золоті персні, зірвав два ланцюжки з кулоном і підібрав сумочку, в якій був мобільний телефон в 60 гривень.
Троє молодиків зникли з місця події. Той із них, який стояв поруч на варті, здав золоті прикраси у ломбард на свій паспорт. Вранці тіло жінки з розбитою головою виявила сусідка, яка вигулювала собаку.
Із відеозапису камери відеоспостереження школи № 255 видно, як потерпіла із трьома чоловіками рухається в напрямку вулиці Бажана, приблизно о 3 год. 1 хв. вони зупиняються і розмовляють, при цьому потерпіла і один із чоловіків жестикулюють між собою, через хвилину о 3 год. 2 хв. вони знов починають йти в тому ж напрямку, доходять до «мертвої зони», де сектор огляду перекриває колона. Далі на відео видно, що о 3 год. 3 хв. в полі зору з’являється один із чоловіків, через хвилину уже двоє направляються в тому ж напрямку, а вже о 3 год. 5 хв. третій чоловік їх наздоганяє, потерпілої з 3 год. 3 хв. вже не видно.
Із камери відеоспостереження банкомату видно, як потерпіла з особою чоловічої статі о 2 год. 51 хв. знімала гроші.
Згодом на телефоні обвинуваченого виявлено переписку у Viber з абонентом «Игорек» і фото сріблястого ноутбука, який, зловмисники, ймовірно, планував купити. 23 лютого 2017 власник телефона отримав вхідне СМС: «Свята забрали мусора».
В суді всі троє вину визнали. Чоловік, який бив потерпілу, пояснив, що жодного умислу на її вбивство не було, і що все вийшло спонтанно, він би не зміг спланувати завдання 14 ударів. На слідчому експерименті вони підтвердили обставини скоєння злочину. Нападники були ровесниками приблизно одного віку із загиблою.
Батько потерпілої суду показав, що доньку виховував самостійно, починаючи з 1997 року. Шкідливих звичок у доньки не було, вона була забезпечена усім. Отримала диплом кухаря. Останніх 10 років проживала у м. Києві, потім зійшлася із чоловіком та стала проживати з ним, останній подарував їй каблучку. Донька і сама купувала собі коштовності, любила носити прикраси. Напередодні смерті донька зателефонувала йому та сказала, що відпочиває із співмешканцем та його другом і щоб він не хвилювався, що все буде добре. Вранці коли він її набирав, телефон був поза зоною досяжності. Ввечері його набрав батько доньчиного співмешканця та сказав, що донька померла.
В Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП у м. Києві щодо всіх трьох обвинувачених проводили негласні слідчі (розшукові) дії, під час яких чоловіки розповіли про обставини злочину. Суд визнав ці записи недопустимими доказами. Аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, якщо його учасники мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Спілкування в умовах відділу поліції із оперуповноваженими та слідчим, який брав участь в розслідуванні злочину, в жодному разі не можна визнати слідчою розшуковою дією аудіо-, відеоконтролем особи, оскільки учасники такого спілкування не мали жодних підстав вважати спілкування приватним. Такі дії оцінюються судом як проведення допиту за відсутності захисника, участь якого в справах даної категорії є обов’язковою.
Але на висновки суду це не вплинуло, оскільки вину було доведено іншими доказами. Крім того, як вказувалось вище, підсудні вину не заперечували.
Усі троє чоловіків були раніше судимі за крадіжки. Один із них перебував на іспитовому терміні. Суд врахував рецидив злочину як обтяжуючу обставину. Експерт дав висновок, що обвинувачені своєї дії усвідомлювали. Двоє із них мають ознаки психічних і поведінкових розладів від вживання наркотиків та інших психоактивних речовин.
Молодика, який бив дівчину металевим прутом, визнали винним у вбивстві з корисливих мотивів і розбої. Йому дали 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Двох інших судили за розбій групою осіб і призначили 11 і 10 років в’язниці з конфіскацією.
Вирок ще не набув чинності.
Підсудним буде зараховано термін попереднього ув’язнення з 24.02.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день за два.
20
0
20
20
