Вищий антикорупційний суд змінив порядок дослідження доказів у справі судді Господарського суду Харківської області і допитав свідка – начальника юридичного відділу філії УГВ «Шебелинкагазвидобування» Людмилу Лещенко.
Прокурор Андрій Перов назвав її єдиним свідком обвинувачення і підкреслив, що саме 8 липня у засіданні вдалося зібрати майже всім складом учасників (не прийшов тільки один із адвокатів).
Свідок Лещенко розповіла про перебіг судового засідання у грудні 2016. Суддя Тетяна Денисюк прийняла рішення про стягнення основної частини боргу за надання послуг із видобутку газу з компанії «Карпатнадраінвест», яку пов’язують з Онищенком, зменшила суму компенсації на 60% і відстрочила виконання рішення на рік. Водночас повністю задоволено зустрічний позов про підписання актів-передачі і передачу газу компанії «Карпатнадраінвест». Свідок вважає, що підстав для об’єднання цих позовів не було, оскільки йшлося про різні договори.
На запитання прокурора Лещенко спершу відповіла, що не знала про будь-які обтяження щодо цього майна (газ був арештований у кримінальній справі проти нардепа Онищенка). Але згодом, коли прокурор перепитав, чи були там судові рішення з цього приводу, то додала, що ними подавалися документи, що були проблеми із передачею газу. «Були питання у податкових органах з приводу цього майна. Ми не могли його передавати оператору спільної діяльності. Це вже було дуже давно», – пригадала свідок.
Представником «Шебелинкагазвидобування» заявлявся відвід судді Денисюк, який не задовольнили. Лещенко пояснила, що «Карпатнадраінвест» сплатила замалий судовий збір. Компанія вимагала передачі газу на 3 млн грн, але сплатила збір як за немайновий позов. Суддя Денисюк позовну заяву не повернула і розглядала справу, тому виникли сумніви в її неупередженості.
Через дві години засідання захист попросив відкласти продовження допиту, тому що обвинуваченій погано, а вона недавно мала оперативне втручання. Обвинувачена і свідок брали участь у розгляді у режимі відеоконференції.
Засідання відклали до 28 липня.
За версією обвинувачення, суддя Денисюк зловжила службовим становищем і ухвалила неправосудне рішення при розгляді господарської справи у грудні 2016, коли зобов’язала державне «Укргазвидобування» передати компанії «Карпатнадраінвест» 10,9 млн кубометрів газу і 826 тонн газового конденсату, арештовані у справі Олександра Онищенка. Крім того, компанія «Карпатнадраінвест» начебто недоплатила 205 тис. судового збору, що розцінюється як шкода, завдана державним інтересам.
11 червня 2020 Конституційний Суд України визнав неконституційною статтю 375 Кримінального кодексу про постановлення суддею неправосудних рішень. КС вирішив, що стаття 375 КК суперечить принципові верховенства права, а саме такому його елементові, як юридична визначеність, та не узгоджується з принципами незалежності суддів, обов’язковості судового рішення, а отже, суперечить Конституції України. Конституційний суд відтермінував втрату чинності статті 375 на шість місяців, давши парламенту час на її доопрацювання.
19
0
20
20
