Вищий антикорупційний суд 7 липня допитав трьох свідків з числа діючих і колишніх працівників Служби безпеки України.

Про це повідомляє «Судовий репортер».

Cвідки були запропоновані стороною захисту.

Громадянин Мірошник працює старшим оперуповноваженим з особливо важливих справ у Миколаївській СБУ. Він брав участь у засіданні по відеозв’язку. Мірошник розповів, що складав протокол вручення коштів та імітаційних засобів. Відповідаючи на запитання, він сказав, що пам’ятає чоловіка на прізвище Радкевич, якому вручалися ці гроші. Свідок також підтвердив, що понятими були військовослужбовці, які охороняли будівлю СБУ, але як залучалися, вже не пам’ятає.

Адвокат Головатого поцікавився. у що були одягнуті поняті. Свідок відповів запитанням, чи пам’ятає адвокат, у що був одягнутий п’ять років тому. Головуючий сказав, що свідок має не ставити запитання, а давати відповіді. Тоді чоловік відказав, що не пам’ятає.

Головатий запитав, чи відомо свідку, що Радкевич – колишній співробітник СБУ, але той відповів, що не знав.

Інший свідок Поважнюк – колишній співробітник СБУ, який тепер працює у службі безпеки приватного пологового будинку. Він розповів, що у 2013-2014 рр. (до інкримінованих подій) був у товариських відносинах з обвинуваченим Головатим.

Адвокат Ковеза сказав, що в матеріалах досудового слідства є відеозапис, що вони з Радкевичем (заявник проти Головатого) виходять із приміщення  «Спецтехноекпорту». На записі Радкевич начебто вмовляє сбушника на співробітництво по компанії «Мотордеталь-Конотоп». Свідок сказав, що якісь знайомі із Запоріжжя дали його телефон Радкевичу і він погодився допомогти консультаціями у вивезенні товару, але водночас визнав, що не був великим фахівцем і спрямував Радкевича до начальниці відділу експортного контролю. Радкевичу мали допомогти правильно скласти документи для подачі до Держекспортконтролю. «Звичайна бесіда під чашкою кави», – описав він. Потім Радкевич нібито зник з поля зору, але віддзвонився і розповів, що їхню заявку відхиляють, а далі свідок вже дізнався про затримання зі ЗМІ, сидячи вдома.

– Радкевич незалежно від того, чи ставили Ви вимогу про грошові кошти, сам став Вам пропонувати? – запитав адвокат

– Я бачив, якщо йому порушена була справа і вона не вирішувалась, то можливо він бачив в мені такого чоловіка, що візьме на себе цей тягар і все вирішить. А я не хотів даже цих грошей касатися. Бо я знав, що не вирішу цього питання. Максимум, на що міг розщитувати – на пляшку коньяку чи коробку конфет до Нового року. Можливо, я як співробітник СБУ… джерело інформації, то я допоможу, а він буде якусь інформацію давати.

Свідок підкреслив, що пропонував Радкевичу робити все за законом. Він додав, що Радкевич не казав про гроші, але хотів віддячити.

Четвертий свідок Александрін також працівик СБУ. Адвокат запитував його про затримання Головатого. Свідок сказав, що виконував тільки організаційні функції, жодних подробиць він не розповів, кажучи, що не пам’ятає.

Головатий запитав, чи не відомо сбушнику про таку зафіксовану розмову Радкевича, в якій він говорить, що треба компрометувати голову Держекспортконтролю Терещенка. Прокурор Жовницька обурилась і сказала, що такого в матеріалах нема. Тоді адвокат сам поправив свого підзахисного: «Зайти наверх». Свідок нічого про це не знав . Суддя з цього приводу сказав. що Головатий замість допиту висловлює власну позицію, а коли ставить питання, то такі, на які свідок не може відповісти.

Наразі є ще один свідок, якого хоче допитати захист, це колишній працівник «Мотордеталь-Конотоп», але в останнє засідання він з невідомих причин не з’явився.

Суд продовжиться 13 липня.

Розгляд справи добігає кінця. Має бути допитаний обвинувачений і тоді суд перейде до дебатів.

За версією обвинувачення, в компанії «Мотордеталь-Конотоп» тодішній замголови Держекспортконтролю вимагав $250 тис. за видачу дозволу на експорт товарів військового призначення. Слідчі задокументували передачу трьох траншів на суму $125 тис., після чого відбулося затримання.

19

0

20

20