Голосіївський суд Києва 5 березня притягнув до адмінвідповідальності адвоката Олексія Жовноватюка, чоловіка судді Солом’янського суду Києва Вікторії Жовноватюк.
Про це інформує «Судовий репортер».
Близько місяця тому адвокат Жовноватюк і підприємець Олександр Кабанець вранці зіткнулися на світлофорі при виїзді із Сільськогосподарського провулку на Голосіївський проспект.
Машина Кабанця стояла першою на світлофорі, а машина Жовноватюка позаду. Там є вказівний знак – стрілка направо. Але потік машин на проспекті був щільним і Кабанець не спішив звертати.
Провулок досить вузький і машини стоять одна за одною, рух двосторонній і лінії руху навіть розділено помаранчевими стовпчиками.
«За мною машина гуде мені в спину. Не знаю, що він хоче. Проїхав трошки вперед і починаю рух. І тут та машина. що ззаду була, миттєво мене об’їжджає. Він, мабуть, хотів направо повернути, але я також рухався. Він мене підрізав і ми зіткнулися», – описує подію Кабанець у розмові із «Судовим репортером».
Машина не постраждала, тільки треба замінити плівку на бампері. Але чоловіка обурила поведінка адвоката, який не визнає провину і хоче все перекласти на нього і водить суд в оману.
«Якби він вийшов і сказав: “вибач, так сталося” чи ще щось… Не було ніяких збитків… Воно того не варте. Але людина вирішила, що вона права. Тоді мені стало зрозуміло чому – бо він є адвокат. Більше того, чоловік судді», – пояснив Кабанець.
У результаті поліція склала протоколи на обох водіїв. На Жовноватюка за те, що не дотримався правої частини під час повороту праворуч. На Кабанця за те, що не пересвідчився, що його рух не спричинить ДТП. Протокол щодо Кабанця оформлений на бланку під номером 509, а на Жовноватюка – під номером 510. Тому останній наполягає, що передусім патрульні встановили вину його опонента, який потім змінив свідчення і так з’явився ще один протокол.
«Якби Кабанець не здійснив рух, то і зіткнення даного не було б», – сказав Жовноватюк у засіданні.
Адмінпротокол стосовно Жовноватюка розглядала суддя Оксана Бушеленко, призначена в Голосіївський суд Києва указом президента у серпні минулого року.
Розгляд тривав 4-5 березня, оскільки в засіданні оголошувалася перерва для долучення деяких доказів.
5 березня Жовноватюк знову заявив клопотання про відкладення засідання хоча б на два робочі дні – до наступного четверга.
Він повідомив, що дізнався про якісь нові обставини, повторно виїхавши на те саме перехрестя. І тепер хотів залучити спеціаліста для відтворення обставин події.
У клопотанні Жовноватюка про відкладення засідання суддя відмовила і зазначила, що у справі достатньо даних для винесення рішення.
Суддя визнала адвоката винним у порушенні правил дорожнього руху (ст.124 КУпАП) і оштрафувала на 340 гривень без позбавлення водійських прав. Він може оскаржити це рішення.
Жовоноватюк від додаткових коментарів відмовився.
Справу щодо другого водія – Кабанця – ще не розглянуто. Засідання там призначено на 20 березня. Суддя Токман, який буде розглядати цей адмінпротокол, призначений на посаду в грудні минулого року.
Виявилося, що напередодні в цій справі було призначено засідання на 10 годину, на яке Кабанець не з’явився та яке було відкладено. Жовноватюк вважає, що його опонент ухилився від участі у засіданні. А представник Кабанця каже, що станом на ранок минулого дня такої справи в розкладі не було, оскільки в нього на телефоні встановлена система сповіщення про справи клієнта. Інформація про засідання в цій справі надійшла аж о 17.45. Тобто засідання нібито призначили заднім числом.
18
0
20
20
