Вищий антикорупційний суд 17 березня ухвалив вирок щодо колишнього судді Жовтневого районного суду Дніпра за зловживання впливом. Вадима Галічого засудили до 3,5 років в’язниці і взяли під варту в залі суду

«Судовий репортер» пропонує ознайомитися з деякими подробицями цієї справи, що викладені у тексті вироку.

У 2016-му до судді за допомогою звертався підприємець, дізнавшись, що проти нього розпочато одразу кілька кримінальних проваджень. Йшлося фіктивне підприємництво, крадіжку з будинку дружини, з якого підприємець розлучався, викрадення автомобіля колишньої дружини. Під час надання показань у суді чоловік підтвердив, що заходив у будинок ексдружини, де раніше нібито і сам проживав, відключив сигналізацію, виламав сейф та забрав свої документи і дві тисячі доларів. Теща заявила в поліцію про крадіжку із проникненням у житло.

Із заявою у правоохоронні органи звернулась навіть власна мати підприємця, яка нібито була незадоволена, що її син залишив свою дружину із двома дітьми заради іншої жінки. У 2016-му в цього чоловіка помер батько, який був дуже заможною людиною, тому в родині також почалися чвари з приводу спадщини.

При зустрічі суддя пояснив знайомому, що мати бажає контролювати поділ спадкового майна, тому «фінансує» продовження кримінального переслідування свого сина. Він запропонував останньому два варіанти: або нічого не робити, або заплатити поліції більше, ніж його мати. 

У період з квітня по липень 2016 року підприємець та суддя мали до десяти телефонних розмов, під час яких суддя говорив, що керівництву районного чи обласного управління поліції необхідно дати гроші для закриття кримінальних справ.

Цитата судді Галічого: «…ну это если мы им даем десятку, ну это в долларах, то все, то все вопросы снимут. Даже если заявление будут приходить, они их будут просто в кучу складывать и на этом все закончиться».

Демонструючи перед співрозмовником свою впливовість суддя зателефонував невстановленій особі та домовився про дату надання неправомірної вигоди.

– Алло. Добрый день. Да. Вам удобно говорить?

– А помните там парня нашего, у которого супруга бегает везде? Да, да, да. Помню, ну, то, которая в прошлый раз. А если там до 15-го числа под мою ответственность. Спокойненько чтобы под мою ответственность. Все спасибо, я тогда завтра буду.

Коли чоловік повідомив про затримку із наданням грошей, то суддя погодився позичити свої.

– Не, я тогда понял, я тогда свои… Я тогда свои отвезу, хорошо?. Потому, что я уже поручился и уже несколько раз откладывал мне не красиво будет так. Я тебе говорю.

– И малейший какой-то звонок в твою сторону со стороны правоохранительных органов, потихонечку, просто записываешь номер и мне даешь. Тебе даже, то что отдали материал участковому, ты должен был прийти и написать кое-что, ну и тебе бы продиктовали что, и закрыли. Ну, а мы уже закрыли все. Уже все, уже даже ты не нужен…

7 жовтні 2016 чоловік та суддя зустрілися у ресторані « Гражда», де відбулася передача 10 тисяч доларів.

Одночасно суддя повідомив, що одну справу ще не закрито – щодо проникнення в будинок і зламу сейфу (ч.3 ст.185 ККУ) і тут йому загрожує від 3 до 7 років позбавлення волі. Але суддя просив не хвилюватися, так як всі проблеми із правоохоронцями повністю вирішено і він дає стовідсоткову, «залізобетонну» гарантію того, що затримання не буде.

– Ты будь спокоен, ничего тебе не будет вообще. Любой звонок с правоохранительных органов, ты мне сразу звонишь или сбрасываешь его сразу и все.

Опинившись на лаві підсудних, суддя переконував, що всього лиш консультував знайомого, а 10 тисяч доларів узяв, щоб передати адвокатові. Але ані підприємець, ані цей адвокат не підтвердили цю інформацію.

Чоловік, який на той час був адвокатом, у 2020 році став суддею Жовтневого суду. Він розповів, що раніше суддя Галічий неодноразово направляв до нього різних клієнтів.

Приблизно у 2009 році Галічий познайомив його з цим підприємцем як із особою, якій час від часу потрібно буде надавати правову допомогу, вони стали товаришувати. Але у 2016 у тій справі цей адвокат йому послуг начебто не надавав і ніякого гонорару не очікував. Натомість безкоштовно орендував у цього підприємця приміщення для власного адвокатського офісу.

Суд вирішив, що версія захисту є спростована також матеріалами НСРД, з яких однозначно вбачається, що під час спілкування йшлося саме про надання неправомірної вигоди за вплив на правоохоронців. Питання надання правової допомоги цим чи іншим адвокатом навіть не торкалися.

Як вбачається з показань свідка, останній мав дружні стосунки із заявником та безкоштовно орендував на його підприємстві приміщення для своєї адвокатської контори, тому є нелогічними показання судді з приводу того, що він був посередником між під час укладення угоди про надання правової допомоги та щодо отримання останнім гонорару. Адже відносини підприємець та адвокат могли вирішити свої справи без посередників. Підприємець теж заперечував в суді, що звертався до адвоката за правовою допомогою.

З червня 2014 року у судді Галічого закінчилися 5 років повноважень судді. Раніше, у 2002-2009 рр. він був помічником і консультантом судді Жовтневого суду Дніпропетровська

Тобто протягом майже 14 років Галічий працював на різних посадах в судах міста Дніпропетровська (Дніпро), у тому числі заступником голови суду. Тому, я вважає суд,  мав широкі зв’язки серед правоохоронців міста і використовував свої знайомства для отримання інформації про перебіг кримінальних справ.

Тому ВАКС вважає, що, попри закінчення повноважень, Галічий був суб’єктом кримінального правопорушення за ч.2 ст. 369-2 ККУ.

Захист наполягав на відсутності доказів реального умислу судді на вплив на працівників поліції, тому його дії могли б кваліфікуватися м’якше – як шахрайство.

Але ВАКС з цим не погодився, зазначивши, що Галічий своїми діями сформував у заявника суб’єктивне сприйняття своїх дій як надання неправомірної вигоди, тобто таких дій, завдяки яким можна закрити кримінальні провадження. Водночас саме діяння, за вчинення якого Галічий одержав неправомірну вигоду, перебуває поза межами складу злочину, передбаченого ст. 369-2 ККУ – фактичне невчинення впливу не впливає на відповідальність.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 18.06.2020 Галічого звільнено з посади судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді.

Вироком суду Галічому призначено 3 роки і 6 місяців позбавлення волі. Рішення ще можна оскаржити в апеляції. До набрання вироком законної сили його взято під варту і затримано в залі суду.

За ч.2 ст.369-2 ККУ судді загрожував штраф або позбавлення волі на строк від двох до п’яти років.

При обшуку в квартирі Галічого вилучили 54 тисячі доларів, 12,8 тисяч євро і 138 тисяч гривень.

Стаття Кримінального кодексу, по якій засуджено Галічого, конфіскацію майна не передбачає. Відтак за вироком суду вилучені гроші мають йому мають повернути.

18

0

20

20