Вищий антикорупційний суд відмовив у затвердженні угоди про визнання винуватості в справі про пропозицію хабара голові Фонду держмайна, бо це не відповідає інтересам суспільства.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на ухвалу від 22 вересня.
На початку вересня 2020 року радник голови ФДМУ у столичному ресторані «Верховина» зустрівся із обвинуваченим, який працював на посаді першого замгендиректора AT «Миколаївобленерго». Останній поскаржився, що на даний час в керівництві підприємства відбуваються негативні події, пов’язані із спорами в судовому порядку між двома керівниками, тому підприємство не працює належним чином. Водночас співрозмовник зізнався, що має бажання стати генеральним директором AT «Миколаївобленерго» та попросив, щоб голова ФДМУ Дмитро Сенниченко посприяв у вирішенні цього питання.
4 вересня 2020 року радник голови ФДМУ зустрівся із обвинуваченим у ресторані «Верховина», щоб дізнатися про план розвитку AT «Миколаївобленерго». На зустрічі обвинувачений розповів про інвестиційну програму «Миколаївобленерго», залучення кредитів. Також співрозмовник сказав, що готовий сприяти у приватизації AT «Миколаївобленерго» через налагодження відносин з інвесторами із Казахстану, а ще у нього є можливість скерувати частину коштів, які будуть виділятися Європейським банком реконструкції та розвитку, на рахунки «Миколаївобленерго». На цій же зустрічі обвинувачений повідомив, що в AT «Миколаївобленерго» можна отримувати 100-120 тисяч доларів протиправного прибутку щомісяця, та в разі призначення його гендиректором він готовий частину із цієї неофіційної грошової винагороди віддавати Голові ФДМУ.
За таких обставин Голова ФДМУ Сенниченко звернувся до Національного антикорупційного бюро України із заявою про пропозицію йому неправомірної вигоди за сприяння у призначенні на керівну посаду в AT «Миколаївобленерго».
У подальшому обвинувачений спілкувався з іншим радником на громадських засадах голови ФДМУ. На одній із зустрічей чоловік пообіціяв, що зможе вирішити питання отримання AT «Миколаївобленерго» 10 млн доларів США кредиту від уряду Данії, 10% з яких передасть голові ФДМУ як неправомірну вигоду. Також зазначив, що за «скрутку» (зменшення показників) лічильників великих підприємств він сплачуватиме голові ФДМУ по 50 тисяч доларів США на місяць. Крім того, пообіцяв за призначення на посаду ділянки біля моря.
У подальшому обвинувачений конкретизував, що надасть голові ФДМУ 100 тисяч доларів США за призначення на посаду гендиректора AT «Миколаївобленерго», а саме половину цієї суми перед призначенням, а решту після. А, ставши керівником підприємства, буде передавати по 200 тисяч доларів щомісячно.
8 грудня 2020 року, близько 12 години 30 хвилин, громадянин Грузії, перебуваючи в приміщенні пабу-ресторану «Бестія», на прохання обвинуваченого передав раднику голови ФДМУ 50 тисяч доларів за подання від імені голови ФДМУ пакету документів до Кабінету Міністрів України щодо погодження призначення обвинуваченого виконувачем обов’язків генерального директора AT «Миколаївобленерго». Після цього дії зловмисника було викрито.
До суду надійшла угода про визнання винуватості. Обвинувачений і прокурор домовилися про 5 років позбавлення волі умовно зі звільнненням із випробувальним строком 3 роки. Чоловік підтвердив, що беззастережно визнає свою вину.
Але суд угоду не затвердив. В угоді написано, що обвинувачений активно сприяв встановленню обставин злочину і добровільно бажає видати решту неправомірної вигоди, яку мав намір передати чиновнику. Ці гроші він раніше вніс як частину застави за себе в еквіввленті 1,4 млн грн, тому тепер пропонується конфіскувати ці гроші, а також вилучені 50 тисяч дооларів в дохід держави.
Суд дійшов висновку, що помилково ототожнюється реалізація обвинуваченим свого права на розпорядження належними йому коштами (зокрема, внесення застави як запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою) та сприяння у розслідуванні.
Інших фактичних обставин, які б свідчили про активне сприяння встановленню обставин справи, суду не відомо. Обвинувачений не давав викривальних показань щодо себе, розслідування тривало приблизно вісім місяців, протягом яких допитані свідки, проведено експертизи та ін.
Суд звертає увагу, що після призначення керівником підприємства обвинувачений мав намір продовжувати злочинну діяльність, обізнаний про незаконні джерела заробітку. Крім того, обвинувачений підтвердив, що наразі обіймає посаду заступника директора ТОВ «Вінниця-Енергосервіс», має багаторічний досвід роботи в енергетичній промисловості. Додатково це підтверджується декларацією кандидата на посаду від 23 липня 2019 року, з якої вбачається, що чоловік претендував на посаду начальника Управління Державної інспекції енергетичного нагляду України у Хмельницькій області.
Тому судді вважають, що при узгодженні міри покарання неприйнятним є збереження за обвинуваченим права обіймати певні посади.
Суд констатує, що у випадку затвердження угоди про визнання винуватості хоч і можлива економія часу та ресурсів судочинства, проте така економія не буде співмірною з обставинами та тяжкістю інкримінованого злочину, а також із передбаченою законом мірою покарання. Такий висновок суд зробив, зокрема, з огляду на потенційну подальшу діяльність обвинуваченого та його досвід роботи в енергетичній сфері.
За відсутності інших корисних для суспільства обставин угода фактично мала своєю єдиною метою задоволення приватного інтересу обвинуваченого у звільненні від відбування покарання.
Це — третя скерована до суду справа за фактами викритих НАБУ та САП спроб підкупу голови ФДМУ. У червні 2020 року до суду скерували обвинувальний акт стосовно двох осіб, які мали намір надати голові Фонду держмайна 5 млн доларів США неправомірної вигоди в обмін на призначення на посаду директора ПАТ «Одеський припортовий завод» (99,5% акцій належать державі) наперед визначеної особи. У лютому 2021 року до суду скерували обвинувальний акт стосовно особи, викритої на наданні голові ФДМУ 800 тис. доларів неправомірної вигоди. Кожного разу про злочини правоохоронні органи повідомляв голова Фонду.
У липні цього року Вищий антикорупційний суд відмовив у затвердженні угоди про визнання винуватості у справі адвоката Миколи Топоркова, якого звинувачують у пропозиції голові Фонду держмайна 800 тисяч доларів неправомірної вигоди.
22
0
20
20
