У Вищому антикорупційному суді триває підготовче засідання у справі, де одним із обвинувачених є колишній заступник секретаря Ради безпеки та оборони України Олег Гладковський.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
Один із обвинувачених — ексзамміністра оборони Ігор Павловський — бере участь у процесі у режимі відеозв’язку зі слідчого ізолятору, де утримується через запобіжний захід в іншій справі.
У засіданні вперше був присутній Андрій Араптанов — ексдиректор департаменту військово-технічної політики розвитку озброєння та військової техніки Міноборони. Раніше він також перебував під вартою через підозру в іншому кримінальному провадженні. Але в кінці серпня Печерський суд пом’якшив йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт і дозволив відвідувати судові засідання.
19 жовтня розглядалися заяви адвоката Ігоря Слободяника, який захищає Араптанова, про відвід суддів і прокурора.
На думку адвоката, у засіданні 1 вересня судді Сікора, Гавриленко і Танасевич проявили упередженість до сторони захисту.
«Робили вислови, які свідчать про ставлення до захисника як до особи, яка говорить неправду. Обговорюючи між собою дії захисника, стверджували, що сторона захисту обрала тактику, спрямовану на затягуваня судового процесу… Без будь-яких на те підстав висловлювали думку щодо неналежного виконання мною як захисником своїх обов’язків… Риторика судового засідання викликала у мене острах щодо можливих зловживань суду щодо розгляду подальших клопотань сторони захисту… Суд своїми питаннями намагався примусити мене розкрити адвокатську таємницю, а саме зміст моїх консультацій з Араптановим», — зачитав Слободяник.
У відводі суддів було відмовлено. Повний текст ухвали ще не оголошувався.
Також захисник заявив відводи трьом прокурорам — Олефіру, Кимлику і Кравченку. Упередженість обґрунтовувалась тим, що прокурори не реагували на порушення під час досудового слідства з боку дектиктивів НАБУ. Зокрема, що замість внесення інформації до ЄРДР про нове кримінальне провадження було змінено кваліфікацію.
Адвокат стверджує, що з червня 2021-го не може добитися відкриття йому матеріалів справи для ознайомлення і суд йому в цьому також не сприяє.
Прокурор Юрій Олефір пояснив, що раніше Араптанов мав іншого адвоката, який ознайомився з усіма матеріалами. Але перед скеруванням справи до суду обвинувачений змінив захисника. Новому адвокату дали всі матеріали, окрім частини із грифом секретності. Прокурор не погоджується, що повинен відкривати захиснику матеріали в порядку ст.290 КПК, кажучи, що цей етап вже пройдено.
Інші учасники процесу заяву про відвід прокурора підтримували. Зокрема адвокат Горпинченко сказав, що прокурор погоджував клопотання про обмеження в строках ознайомлення зі справою, коли сторона захисту Павловського ще не мала допуску до державної таємниці.
Окрім того, ПрАТ «Авто КрАЗ» начебто мало аналогічні контакти з Міноборони, де було збільшено ціну після попередньої оплати, але запитань у правоохоронців це не викликало. Тому адвокат вважає, що прокурори надавали корупційні переваги одним підприємствам перед іншими і займаються політичною розправою.
«Чому їхні дії спрямовані лише на переслідування заводу «Богдан» і Гладковського, а всі інші обвинувачені в цій справі знаходяться тут тільки, щоб узаконити притягнення Гладковського. Самого Гладковського притягнути до відповідальності — занадто очевидна буде фальсифікація матеріалів справи», — обурювався адвокат.
Суд прокурора Олефіра не відвів, оголосивши короткий текст рішення.
Щодо двох інших прокурорів, які не були присутні, питання відводу буде розглянуте в наступних засіданнях. Підготовче слухання цієї справи відновиться 26 жовтня.
Попередньо відомо, що до суду надійшло три клопотання про повернення обвинувального акту.
За версією обвинувачення, колишній посадовець РНБО Гладковський використав надану йому владу та службове становище всупереч інтересам служби з метою отримання неправомірної вигоди структурою, в якій він та його близькі особи мають частку власності, а саме — ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс».
Гладковський начебто забезпечив невиключення дочірнього підприємства «Богдан Моторс» із державного оборонного замовлення, попри невідповідність передбаченим урядом умовам, та подальшу закупівлю в нього державним коштом вантажних автомобілів МАЗ 6317.
Заступник міністра оборони та директор департаменту Міноборони організували закупівлю в межах державного оборонного замовлення. Незважаючи на те, що автівки не відповідали вимогам уряду. Крім того, з’ясувалося, що договір між Міністерством оборони та компанією-виробником передбачав часткову передоплату, а також фіксування ціни товарів. Проте всупереч цьому, ціна за товари була збільшена і відповідальні за проведення закупівлі посадовці департаменту Міноборони її погодили, попередньо узгодивши питання із заступником Міністра оборони. Як наслідок, фірмі незаконно переплатили 17,44 млн гривень.
За зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки (ч.2 ст. 364 ККУ) усім трьом загрожує від 3 до 6 років позбавлення волі із забороною обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, а також штраф від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
21
0
20
20
