Уривок дебатної промови прокурора у справі суддів Голосіївського суду

2154

Вищий антикорупційний суд 19 жовтня почав дебати у справі за обвинуваченням двох колишніх суддів Голосіївського райсуду Києва Андрія Новака і Олександра Білика.

Прокурор наполягає на суворому покаранні — 7 і 7,5 роках позбавлення волі — за одержання неправомірної вигоди і пособництво в цьому.

Нижче «Судовий репортер»  пропонує частину дебатної промови прокурора Андрія Касьяна:

Відповідно до резолюції 2098 від 2016 року Парламентської асамблеї Ради Європи, судова корупція — це явище, що підриває засади законності поряд із самою можливістю подолання корупції в інших суспільних сферах. Судова корупція стоїть на заваді захисту прав людини. Вона розхитує громадську довіру до судової процедури, а також робить недійсними принципи законності та правової визначеності. Сприйняття громадськістю судоустрою як цілісного явища продовжує залишатися на вкрай низькому рівні.

Згідно Глобальним індикатором корупції 2013 року запровадженим Transparency International, в Україні суди вважаються одними з найбільш корумпованих установ. 

Корумпованість визнана однією з проблем функціонування судової системи і у висновку Європейської комісії «За демократію через право» від 9.10.2020 щодо внесення змін до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та деяких законів України щодо діяльності Верховного суду, а також в актах багатьох інших міжнародних організацій та інституцій.

Фото з архіву — 27.11.2019

З посиланням на такі акти підкреслена важливість цього питання, в тому числі, і в контексті доброчесності судової влади і в рішенні Вищої ради правосуддя від 15.04.2019 про притягнення судді Голосіївського районного суду міста Києва Новака Андрія Васильовича до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади. Рішення прийнято на підставі матеріалів кримінального провадження, що розглядається сьогодні.

Незважаючи на те, що діям обвинуваченого дано оцінку органом суддівського врядування, такі дії підлягають кваліфікації в порядку кримінального законодавства.

Відповідно до обвинувачення, Білик Олександр Володимирович в ході особистих зустрічей з Мішковим 1 та 3 березня 2018 року запропонував свої посередницькі послуги у наданні неправомірної вигоди судді Голосіївського суду Києва Новаку за винесення рішення на його користь у справі за позовом до страхової компанії «Євроінс Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати та поновлення на посаді.

У ході телефонних розмов та 12.03.2018 під час особистої зустрічі в службовому кабінеті судді Білик підбурив та погодив із Новаком отримання неправомірної вигоди в сумі 8 тисяч доларів США від Мішкова за його пособництва. На виконання протиправних домовленостей 13.03, 28.03, 17.04 та 23.04.2018 Білик під контролем працівників правоохоронного органу частинами отримав від Мішкова обумовлену неправомірну вигоду 8 тисяч доларів США, частину з яких передав Новаку за прийняття ним як суддею рішення у цивільній справі за позовом Мішкова.

23.04.2018 Новака затримано безпосередньо після отримання частини неправомірної вигоди в сумі 1 тисяча доларів США.

Крім того, Новак без передбаченого законом дозволу носив вогнепальну зброю, нарізну короткоствольну — пістолет моделі Glock 43 та припаси до нього (6 патронів)… Обвинувачення повністю підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами.

Зокрема, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій — ауді-, відеоконтролю особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контролю за вчиненням злочину… Зафіксовано дії Білика щодо пособництва одержання неправомірної вигоди суддею 12, 13, 26,28 березня, 10 квітня, 17 квітня, 18 та 23 квітня 2018 року.

Фото з архіву — 31.10.2019

Той факт, що Білик вів мову саме про надання неправомірної вигоди судді Голосіївського суду міста Києва не викликає жодного сумніву та є очевидним. Вказану обставину підтвердив сам обвинувачений як під час допиту на досудовому розслідуванні, так і під час допиту в судовому засіданні. На узгодження таких дій із Новаком та безпосереднє передання йому коштів за прийняття коштів вказують матеріали НСРД…

Під час зустрічі 12 березня 2018 року поблизу адміністративної будівлі Голосіївського суду міста Києва між Біликом та Мішковим обговорено деталі справи: можливість звільнення позовних вимог і забезпечення позову шляхом накладення арешту на об’єкт нерухомості та відкладення розгляду справи.

Одразу після цього Білик зустрівся із Новаком у його кабінеті. Після спілкування з Новаком Білик інформував Мішкова про погодження із суддею суми неправомірної вигоди в розмірі 8 тисяч доларів США та про можливість наступного дня (13.03.2018) отримати ухвалу про забезпечення позову, після чого подати заяву про збільшення розміру позовних вимог. Повідомив, що із суддею погоджено надання 4 тисяч доларів США за ухвалу про забезпечення позову та 4 тисяч за рішення по суті. Інформація погоджена з Новаком… Цитата зі слів Білика: “Он сказал: гроши сегодня — решение завтра с утра. Если гроши завтра — решение послезавтра. Но не от меня это зависит. Он четкий человек”.

13 березня 2018-го відбулася зустріч біля адміністративної будівлі Голосіївського суду міста Києва, під час якої Мішков передав Білику 4 тисячі доларів США для судді. Згідно з попередніми домовленостями, Білик з коштами одразу відвідав кабінет судді та за лічені хвилини отримав ухвалу про задоволення вимог позивача про забезпечення позову, яку передає Мішкову. Ознайомившись із текстом судового рішення, Мішков повідомив Білику, що його заява задоволена не повністю, а накладено арешт лише на 1/3 частини нерухомого майна. З метою з’ясування цих обставин Білик одразу здійснив телефонний дзвінок Новаку та з’ясував, що в ухвалі допущено описку: «Описка. Прошлое решение… они же переписали. Так что не переживайте. Вы же видите, как решаются вопросы. Стоим. Сейчас он наберет. Вы же видите, что общение происходит вживую». Ухвалу про виправлення описки отримано через годину після СМС-повідомлення від Новака.

26 березня 2018-го між Біликом та Мішковим відбулася розмова, під час якої Білик повідомив, що йому декілька разів телефонував Андрій стосовно передачі грошей. Мішков просив Білика узгодити суму і термін відкладення розгляду справи після подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог та отримання проекту рішення для ознайомлення.

28 березня 2018-го біля приміщення суду Білик отримав неправомірну вигоду — 500 доларів США, після чого в службовому кабінеті судді Новака відбулася розмова між Новаком та Біликом, що зафіксовано НСРД. Білик повідомив судді, що позивач просить перенести розгляд справи, має намір в засіданні заявити про збільшення позовних вимог та передав щойно отримані 500 доларів США. Суддя Новак, поклавши гроші до кишені, повідомив дату наступного засідання… Одразу після розмови Білик приблизно о 14 годині спілкується з Мішковим про передачу коштів та що у разі подачі заяви про збільшення позовних вимог засідання буде відкладено на 17 квітня. При цьому заява про збільшення позовних вимог подана до суду лише о 15 годині 13 хвилин, тобто більше ніж через годину. О 15.16 суддею Новаком відкладено розгляд на раніше узгоджену з Біликом дату…

17 квітня 2018-го о 12 годині Білик у телефонні розмові запевнив Новака, що забрав “удочку” – під чим мається на увазі завуальована назва неправомірної вигоди. О 16 годині між Біликом та Мішковим відбулася розмова біля адміністративної будівлі Голосіївського суду міста Києва, під час якої обговорювали обставини прийняття рішення суддею Новаком та можливість отримання рішення суду для попереднього ознайомлення. Після зазначеної зустрічі відбулася телефонна розмова. Телефонував Новак. Суддею повідомлено, що засідання щойно завершилось та вже завтра можна святкувати прийняття рішення на користь позивача. Білик повідомив, що буде в нього сьогодні або завтра, очевидно, для передачі решти неправомірної вигоди. Згідно з журналом судового засідання, засідання закінчилося о 15.57, тобто за три хвилини до описаного телефонного дзвінка.

18 квітня 2018 року о 9 годині 7 хв. Новак оголошує короткий текст рішення на користь позивача. Приблизно о 10.40 відбулася розмова між Біликом та Мішковим біля будівлі Голосіївського суду Києва. Білик зазначив: «Я не понимаю, чего ваш адвокат нервничает, чего вы нервничаете. Он мне говорит: “Я сейчас вношу правку в эту флешку. Завтра будет готово решение в обед”». Приблизно о 12 годині в кабінеті судді відбулася розмова між Біликом та Новаком і останній повідомив про завершення написання рішення. Розмова закінчується обіцянкою Білика: «Все буде в тебе сьогодні»… О 12.49 Новак у телефонній розмові нагадує Білику про необхідність надання йому планів поїздки — знов-таки завуальована назва неправомірної вигоди, яку треба було донести, тому що він уже “составив” і мова йде про повний текст судового рішення.

20 квітня 2018-го о 15 годині 8 хвилин Новак ще раз нагадав про себе телефонним дзвінком Білику, проте розмова не відбулась через перешкоди.

О 13 год. 26 хв. 23.04.2018 Білик зателефонував Новаку та повідомив, що його знайомий Сергій в цей день завезе йому те, що він йому винен. О 18 год. 4 хв. Білик отримав останню частину неправомірної вигоди 1500 доларів США, з них тисячу одразу через свідка Бондаренка передав Новаку. О 18.17 Білик у телефонній розмові попередив Новака, що Сергій уже в дорозі і везе йому “удочку”. Одразу після отримання частини неправомірної вигоди Новака затримано на гарячому…

Показами Мішкова… вказується на цілковиту узгодженість дій Новака та Білика, прийняття судових рішень після передачі грошових коштів. Показами свідка Целовальник (колишня адвокатка Білика — ред.), яка надала свідчення про визнання Біликом під час досудового розслідування інкримінованих діянь, а саме самостійного надання детальних показів щодо передачі неправомірної вигоди судді Новаку… Показами свідка Бондаренка, допитаного в порядку ст. 225 КПК, про передачу 23.4.2018 коштів Новаку на прохання Білика. Показами свідків С. та З. про відвідування Біликом кабінету судді та самостійне підготування суддею документів за позовом Мішкова. Показами К. щодо обставин проведення НСРД фіксування передачі коштів та безпосереднє отримання отримання суддею таких коштів 13.03, 28.03 та 23.04.2018. Свідок чітко вказав, що при проведенні НСРД фіксувалась передача Біликом Новаку частини неправомірної вигоди в його службовому кабінеті.

Прокурор стверджує, що для прийняття рішення — арешту майна для забезпечення позову — не було підстав. Раніше суддя відмовив Мішкову з тих же підстав, але через пів року заяву задовольнив. За версією обвинувачення, аргументом стала саме неправомірна вигода. Але навіть і в цьому випадку суддя спершу арештував лише 1/3 майна. Коли ж позивач помітив це, то виправив описку, змінивши суть рішення.

Щодо позиції обвинувачених. Під час судового розгляду обвинувачений Білик підтвердив надання зізнавальних показів під час досудового розслідування… у пособництві та підбурюванні в наданні неправомірної вигоди судді. Такі покази підтвердила свідок захисту Целовальник (колишня адвокатка Білика – ред.). Одночасно ні Новак, ні Білик не пояснили ряду важливих обставин в обстановці, коли ситуація вимагала надання таких пояснень, відмовившись відповідати на запитання прокурора та суду.

Новак взагалі заперечив будь-яке процесуальне спілкування щодо цивільної справи за позовом Мішкова, що кардинально не узгоджується з дослідженими доказами. Європейський суд з прав людини… вказав, що право не давати покази не являється абсолютним і держава вправі робити висновки з мовчання обвинуваченого, якщо ситуація вимагає пояснень. І хоча засудження особи не може базуватися виключно або визначально на відмові від надавати викривальні показання, національні суди можуть тлумачити мовчання підсудного на шкоду його інтересам.

error19
fb-share-icon0
Tweet 20
fb-share-icon20
Please follow and like us:
Pin Share

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Цей сайт використовує файли cookies з метою аналізу трафіку та надання реклами і послуг на основі профілю ваших інтересів. Якщо ви хочете дізнатися більше або заборонити використання усіх чи деяких cookies, ознайомтесь з нашою Сookie Policy. Якщо ви натиснете «погоджуюсь» чи продовжите навігування сайтом, ви погоджуєтесь з політикою cookies. Погоджуюсь