Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив виправдувальний вирок у справі про вимагання і одержання неправомірної вигоди.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 12 лютого. 

У 2018 році в поліцію надійшла заява про бійку в гаражному кооперативі «Берізка 3» в селі Петропавлівська Борщагівка. Маючи інформацію про причетність одного чоловіка до цієї події, поліцейські нібито запропонували приховати це в обмін на хабар.

Із заявою про вимагання коштів звернулася мати потенційного підозрюваного. В суді вона розповіла, що працівники поліції приїжджали, коли її не було вдома, розшукували сина і залишили номер телефону та попросили зателефонувати. Син побився з власником СТО, але жінка переконана, там не було тілесних ушкоджень і син нічого такого не робив, однак власник заявив на нього. Тому вона зателефонувала і зустрілася із поліцейськими, які їй сказали, що аби «замʼяти» цю справу потрібна певна сума грошей, поклали на капот папірець і один із них написав 2 тисячі доларів.

Йшлося про оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Києво-Святошинського відділу поліції та його помічника.

Зустріч зафіксувала камера відеоспостереження супермаркету «Білла» в селі Петропавлівська Борщагівка. Помічник оперуповноваженого підійшов до жінки і взяв гроші, а потім вернувся в службовий автомобіль, де сидів його шеф. 

У подальшому на трасі Київ-Житомир службовий автомобіль поліції затримали. Чоловіки представилися співробітниками Києво-Святошинського відділу і говорили, що їдуть на виклик у село Мощун. Зрештою, помічник оперуповноваженого дістав з кишені та добровільно видав 1000 доларів, кажучи, що недавно узяв їх у знайомої для власних потреб.

У суді обвинувачені скористалися правом не давати не давати ніяких пояснень.

Щодо співробітників поліції проводилися негласні слідчі дії. Результатом контролю за вчиненням злочину зафіксовано, що біля магазину помічник оперуповноваженого обговорював із жінкою кримінальну справу, кажучи, що поліція не вносила відомості до ЄРДР стосовно її сина і вже підготовлені матеріали для списання цієї справи. Ще дві карти памʼяті не були досліджені, тому що прокурор не забезпечив технічну можливість для цього в судовому засіданні.

У підсумку обидва підсудні були виправдані за відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення.

Суд не побачив доказів того, що обвинувачені як працівники поліції мали повноваження на перевірку матеріалів і розшуку винного за заявою про побиття у гаражному кооперативі, внесення відомостей до ЄРДР і закриття кримінального провадження. У такому випадку обвинувачені не можуть бути субʼєктами кримінального правопорушення за ч. 3 ст.368 Кримінального кодексу.

Крім того, прокурор не надав суду доказів повноважень слідчих у даному кримінальному провадженні — щодо вимагання і отримання хабара поліцейськими. Це обумовлює недопустимість всіх доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані неуповноваженими особами.

19

0

20

20