Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області розглянув матеріали адміністративної справи про порушення порядку в залі судового засідання та прояв неповаги до суду.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на постанову від 23 січня.
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває справа за позовом голови благодійної організації до громадянина про захист честі і гідності. Останній як адміністратор групи в соціальній мережі Facebook написав, що керівники тої благодійної організації «мають більше всих шансів отримати статус місцевих колаборантів» і назвав позивачку посіпакою покійного проросійського блогера Кирила Стремоусова.
У грудні 2023-го суддя заочним рішенням позов задовольнила частково і визнала вищезгадані твердження недостовірними. Однак представник відповідача ініціював перегляд справи за нововиявленими обставинами. Відтак справу почали слухати повторно.
У січні 2026-го в судову залу до початку засідання прибув свідок з боку відповідача. Він сів за стіл судді, сфотографувався і пізніше того дня поширив цю світлину в Facebook.
На такі дії свідка поскаржилась жінка, яка є позивачкою по справі. Як вбачається з її пояснень, вона не була очевидицею події і припускає, що фото свідка зробив адвокат її опонента. Побачивши фото в інтернеті, вона звернулася до суду з повідомленням про порушення порядку.
«Дії були вчинені без дозволу суду, у відсутність судді, при відкритому доступі до зали судових засідань. Надалі… особа опублікувала відповідне фото на власній сторінці соціальній мережі Facebook… що свідчить про публічну демонстрацію зневажливого ставлення до суду та встановленого порядку перебування в суді… Місце судді та суддівський стіл є службовою зоною, доступ до якої мають виключно суддя та уповноважені особи. Самовільне перебування сторонніх осіб у зазначеній зоні є порушенням правил поведінки в суді… Самовільний доступ сторонньої особи до службового місця судді та суддівського столу обʼєктивно створює потенційні ризики несанкціонованого втручання в діяльність суду», — йшлося в повідомленні.
Питання про притягнення громадянина до адміністративної відповідальності розглядала суддя Надія Дубровська, у чиє крісло того дня сів громадянин.
Цей чоловік не заперечував того, що сталося. Пояснив, що зробив це ненавмисно, а навпаки через сильне хвилювання. Крім того, навіть школярі відвідуючи суд роблять світлини з використанням атрибутів судової влади. Потім він видалив це фото, запевнив, висновки для себе зробив і просив суворо його не карати.
Адвокатка цього чоловік сказала, що публікація не містила негативної інформації, тим, паче неповаги до суду. Фото супроводжував текст: «Сьогодні перед судовим засіданням мав можливість просидіти на місці судді. Секундний погляд на залу з іншого ракурсу дає чітке розуміння того, яка велика відповідальність лежить на людині, що приймає рішення. Кожна деталь має значення». Також адвокатка представила суду фото школярів, які під час екскурсій в цьому ж суді фотографувалися за суддівським столом у мантії і з нагрудним знаком.
Суд у підсумку закрив провадження у звʼязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Дії, які свідчать про явну зневагу до суду можуть проявлятись лише у ході судового засідання. Суддя вирішила, що поведінка за межами судового засідання не може кваліфікуватися за статтею 185-3 КУпАП як прояв неповаги до суду.
Також береться до уваги ставлення особи до скоєного і те що коментар до публікації не містив образливого для судової влади контексту, крім того, на час розгляду справи спірна публікація видалена.
16
0
20
20
