Кіцманський районний суд Чернівецької області визнав двох інонземців винуватими в вчиненні теракту.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 30 травня.
18 листопада 2025-го о пів на другу ночі у результаті підпалу була повністю знищена будівля Стрілецькокутського старостинського округу.
Наступного дня підпалювачів затримали. Це були двоє громадян Молдови, які прибули на територію України і поселилися у мотелі в Чернівцях. Вуличні камери відеоспостереження зафіксували їх неподалік приміщення старостату. У мобільному телефоні одного з підозрюваних була переписка з куратором на імʼя «Кирил» та відео пожежі.
Нічний адміністратор мотелю розповів слідчим, що іноземці вишйли на вулицю ввечері і повернулися зранку в брудному одязі. Покоївка скаржилася, що вони забруднили номер та санвузол.
У селі Стрілецький Кут проживає близько 3,5 тисяч людей. Після знищення будівлі старостату жителі змушені отримувати адмінпослуги в інших місцях. За два дні до інцидету був підпал старостату в сусідньому селі Біла — в відкрите вікно вкинули ганчірку, змочену в горючій рідині.
Сільський голова повідомив у суді, що поруч із будівлею старостату розташовані дитячий садок і медична амбулаторія. Населення хвилюється і очікує на справедливий вирок. Люди втратили відчуття спокою та переживають, що підпали чи інші подібні події можуть повторитися, а також, що спалене приміщення прийдеться відновлювати коштом громади. Якби це був просто підпал, то мала б бути якась вагома причина, зокрема образа чи неякісно надані послуги в приміщенні старостату. Проте обвинувачені є громадянами Молдови і на території села були вперше. Тому не мали причин просто підпалити будівлю.
У судовому засіданні обвинувачені розповіли, що в Україну приїхали на запрошення якогось «Кирила», який пообіцяв їм роботу на будівництві. Але по приїзду зʼясувалося, що тої роботи вже нема. Тоді «Кирил» запропонував їм іншу, щоб відшкодувати витрати на дорогу. Сказав купити ацетон і відвезти його в село, а потім дав інструкції щодо підпалу. Чоловіки твердили, що не знали, що то була будівля сільради, бо української мови не знають і вивіску прочитати не змогли. Один із обвинувачених говорив, що думав, що це така техніка будівництва — спочатку спалити стару будівлю, на місці якої необхідно буде звести нову. Але вже наступного дня в іншому селі ці чоловіки «імітували» підпал машини і були затримані представники органів безпеки (епізод щодо підпалу автомобіля їм чомусь не інкримінували – ред.).
Адвокати просили суд кваліфікувати дії їх підзахисних як менш тяжкий злочин, а саме знищення чужого майна шляхом підпалу (ч.2 ст.194 ККУ). Мовляв, умислу на порушення громадської безпеки і залякування населеення не було.
Однак суд критично оцінив часткове визнання провини обвинуваченими, а саме, що це був тільки підпал, а не теракт.
Адже такі показання повністю спростовуються перепискою з «Кирилом», в якій були чіткі вказівки щодо підпалу саме адміністративної будівлі. «Головне, щоб було видно, що це рада… А ви перевіряли, чи вона працює?», — писав куратор. Обвинувачений пересилав «Кирилу» фото фото будівлі і табличок з гербом і прапорами України та написами «сільська рада», «виконком сільської ради», «Стрілецько-Кутський старостинський округ Мамаївської сільської ради». Також «Кирил» давав інструкції щодо підпалу машини.«Треба сьогодні відпрацювати тачку…не військову…цивільну, но преміум класу…дорогу… Дивись…так само підходиш до машини, береш листок з написом «Last hope», показуєш листок між лобовим склом і капотом…заливаєш туди бензин…проходиш повз машину, показуєш її, щоб я зрозумів, що за авто, ми його узгоджуємо потім підпалюємо».
Про обвинувачених відомо, що в Молдові вони до кримінальної відповідальності не притягувалися, але систематично порушували правила дорожнього руху.
Одного з них у 2024-му штрафували в Молдові за дрібне хуліганство та спричинення тілесних ушкоджень.
Інший обвинувачений із 2020 року займався індивідуальною підприємницькою діяльністю, але з грудня 2025-го його чомусь у Молдова оголосили в розшук. У 2018-му він закінчив курси у галузі будівництва та програму професійної підготовки у сфері індустрії харчування, має кваліфікацію бджоляра.
Обом призначили однакове покарання — 12 років увʼязнення з конфіскацією майна.
18
0
20
20
