Вищий антикорупційний суд визнав суддю Турківського районного суду Львівської області Луку Кріля винним в одержанні неправомірної вигоди.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 16 червня.
У 2018 році до судді Кріля надійшли матеріали про притягнення водія до адмінвідповідальності за водіння у стані алкогольного спʼяніння. Суддя неодноразово зустрічався із водієм і в туалеті суду висловив йому прохання заплатити 1 тисячу євро за повернення водійського посвідчення. У грудні 2018-го в туалеті суду Кріль, за версією обвинувачення, отримав гроші двома частинами. Після цього йому повідомили підозру.
Приблизно через рік до суду надійшов адмінпротокол щодо підприємця, який займався обробкою деревини на пилорамі. Підприємець відправив до суду дізнатися про справу свого бухгалтера, який виявився давнім знайомим судді Кріля. І останній у розмові знову начебто попросив 500 доларів неправомірної вигоди.
Зʼясувалося, ще в жовтні 2019-го обвинувальний акт за першим епізодом скерували до ВАКС. Але це вочевидь не зупинило суддю.
«Продовження такої поведінки Крілем, на думку Суду, свідчить про зухвале нехтування ним законом та проявляє повне нерозуміння ролі судді в правовій системі держави», — зазначено в вироку.
На той час Кріль був єдиним діючим суддею в Турківському районному суді. 21 листопада 2019-го Вища рада правосуддя відсторонила його від посади судді у звʼязку з притягненням до кримінальної відповідальності за першим епізодом.
Як видно записів розмов, Кріль все ж прагнув, щоб його продовжували вважати діючим судде.
Він начебто розумів, що не може вплинути на розгляд нової справи через своє відсторонення, але в розмові з учасником справи пояснював, що не буде передавати справу в апеляцію для визначення підсудності за іншим судом. І як наслідок справа, ймовірно, буде закрита у звʼязку із закінченням тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.
У січні 2020 року під час обшуку в суді 500 доларів знайшли в підсобному приміщенні: три купюри під тумбочкою і ще дві купюри в шухляді іншої тумбочки.
На лаві підсудних Кріль не визнав вину і намагався довести, що його двічі провокували на хабар, хоча він завжди категорично відмовлявся.
Щодо першого епізоду пояснив, що учасник справи настирливо пропонував йому гроші за повернення водійських прав, заходив за ним туалет і фактично переслідував його та намагався всунути конверт із невідомо чим. Після затримання суддя знепритомнів і коли вилучали гроші, то лежав на медичних ношах.
Кріль наполягав на провокації і повідомив , що від людей в селі дізнався, що той чоловік нібито постійно пиячив і після «провокації» лікувався в лікарні від «запою». Ймовірно, таким його станом скористалися працівники СБУ і поліції, щоб викрити неугодного суддю.
Кріль пояснив, що не звертався до правоохоронців тільки через власну доброту, адже той чоловік був безробітний і утримував малолітню дитину, а його батько раніше працював кочегаром у суді.
Цікаво, що заявник у на допиті в суді розповів, що, йдучи до судді, справді збирався домовитися і дати гроші. Мовляв, хотів їхати на роботу за кордон і дуже були потрібні водійські права. Суддя сам ніби назвав суму в 1 тисячу євро. Але, перш ніж занести гроші судді, чоловік розповів про інцидент знайомому і той сказав порадитися з одною людиною. І так його переконали поїхати в Київ в СБУ і написати заяву на Кріля.
За другим епізодом суддя повідомив, що представник власника пилорами був його давнім знайомим, користувався дружніми стосунками і провокував його.
Суддя розповів, що не не хотів різко відмовляти другові на його неодноразові прохання та благання. Але водночас не може чітко пригадати всіх подробиць їх розмов, адже минуло багато часу. Він допускає, що записи могли бути спотворені чи змонтовані і наполягає, що розмова не свідчить про його бажання отримати будь-яку неправомірну вигоду
Кріль стверджував, що і цього разу грошей не отримував і співрозмовник сам залишив їх у підсобці.
У підсумку суд вирішив, версія щодо провокації спростовується зібраними доказами.
Зокрема, матеріалами негласних слідчих розшукових дій — записами телефонних розмов і зустрічей фігурантів в суді і в кафе.
Зафіксовано, як суддя говорив відвідувачу залишити гроші в підсобці. А ввечері того ж дня Кріль зустрівся із чоловіком у барі і сказав, що видасть йому документ через три місяці. Згодом суддя пояснив, що не зможе визнати чоловіка невинуватим, бо він уже підписав у поліції певні документи, що визнає порушення. Але пообіцяв, що той
уникне відповідальності за строками давності.
Підприємець, який тримав пилораму, свідчив, що його бухгалтер після візиту до суду сказав, що треба дати 400-500 доларів, щоб нічого не було, тобто, щоб він не поніс адміністративної відповідальності по протоколу і не забрали пилораму. Після цього підприємець зі своїм працівником приїжджав до судді. Вони розмовляли про забирання пилорами і що за гроші все анулюється, суддя запитував, чи має підприємець долари. Чоловік сказав судді, що має документи на пилораму, а також поскаржився на здоровʼя, пообіцяв, що заплатить штраф, але суддя нібито не погодився на це. Підприємець пояснив, що не мав таких грошей, тому вирішив звернутися до правоохоронців. Його бухгалтер знав таку «поліцію», тобто НАБУ і звернувся до них.
Бухгалтер підприємця, який на прохання судді начебто лишав гроші в підсобці, на час розряду справи по суті вже помер. Тому в суді його не допитували.
Двоє помічників судді Кріля розповіли в засіданні ВАКС, що суддя брав у них мобільний телефон для «робочих дзвінків», кажучи, що його власний не працює або на рахунку немає коштів тощо.
Антикорупційний суд визнав доведеним, що Кріль двічі одержував неправомірну вигоду. І сукупність доказів виключає інший варіант того, що сталося.
Кріля засудили до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок ще може бути оскаржено. Але суд ухвалив взяти обвинуваченого під варту негайно.
У січні 2025-го Третя дисциплінарна палата ВРП підтримала подання про звільнення Кріля з посади судді. Але остаточне рішення про звільнення досі не прийняте.
18
0
20
20
