Сумський районний суд Сумської області задовольнив позов судді Галини Корольової про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів слідства, прокуратури та суду.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на рішення від 21 травня.
У 2015 році судді Ковпаківського райсуду міста Суми Корольові повідомили підозру в постановленні завідомо неправосудних ухвал і завідомо незаконному домашньому арешті (ч.2 ст.375, ч.3 ст.371 ККУ). Судді інкримінували те, що в січні 2014-го вона застосувала запобіжні заходи до трьох затриманих поліцією учасників мирної акції протесту біля Сумської облради. Одного чоловіка суддя відправила під домашній арешт, а ще двох відпустила під особисте зобовʼязання.
Богодухівський районний суд Харківської області у 2021 році суддю Корольову виправдав. Але в 2023-му Верховний суд за скаргою прокурора призначив повторний апеляційний розгляд. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року апеляційну скаргу прокурора залишив без задоволення. У листопаді 2025-го Верховний суд залишив рішення без змін.
Після цього Корольова звернулася про стягнення з держави моральної компенсації, яку вона оцінювала в 5 млн грн. У позові зазначалося, що вона мусила багато часу витрачати на доведення своєї невинуватості та спростування безпідставних звинувачень, факт незаконного притягнення її до кримінальної відповідальності негативно вплинув на її репутацію, ставив під загрозу її подальшу роботу на посаді судді.
Як зазначив суд, незаконне кримінальне переслідування тривало більше 10 років і прокурор, незважаючи на «вочевидь безпідставне обвинувачення», вперто намагався притягти позивачку до кримінальної відповідальності. Внаслідок чого Корольова, працюючи суддею, зазнала додаткових моральних страждань і, відповідно, моральної шкоди, яка за своїм розміром є значно більшою, ніж мінімально встановлений законодавством розмір.
Під час досудового слідства засоби масової інформації (газети «Сумщина», «Закон і Бізнес», «Судово-юридична газета» та інші), а також прес-секретарі прокуратури висвітлювали факт притягнення судді до кримінальної відповідальності з розкриттям персональних даних і з обвинувальною трактовкою фактичних обставин.
Враховуючи тривалість, глибину та характер моральних страждань та інших негативних наслідків суд оцінив розмір завданої позивачці моральної шкоди в 2 млн гривень. Також суд ухвалив стягнути Корольовій понесені нею витрати на адвоката в кримінальному провадженні на суму 54 тис гривень.
Всі ці кошти будуть стягнуті з державного бюджету.
Чи подавалася на це рішення апеляційна скарга, наразі невідомо.
18
0
20
20
