Івано-Франківський міський суд визнав адвоката невинуватим у зловживанні впливом.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 19 грудня.

У 2014 році адвокат від безоплатної правової допомоги захищав громадянина РФ, якого тримали в СІЗО і судили за незаконне зберігання вогнепальної зброї і підроблені документи. До цього чоловік чотири місяці мешкав у готелі Івано-Франківська і потоваришував із власником.

У подальшому власник готелю заявив, що адвокат вимагав у нього хабара. Начебто, сам подзвонив, запропонував зустрітися і сказав, що за 5 тисяч доларів може добитися, щоб суддя призначив мʼякіше покарання. Адвокат отримав 1500 доларів США, але росіянина суд першої істанції посадив на 4 роки. У серпні 2013-го чоловік передав ще 22 тисячі гривень за вплив на суддів апеляційного суду. Правоохоронці одразу викрили діяльність адвоката і провели обшук на літньому майданчику кафе, де проходила зустріч. Кошти лежали на стільчику, поряд із барсеткою адвоката. Коли посвітили на руку адвоката, то працівники поліції звернули увагу на світіння на великому пальці правої руки.

Адвокат вину не визнав і говорив, що це була помста за його принципову позицію по захисту клієнта. Сліди люмінесцентного порошку пояснював тим, що при зустрічі з заявником вони потиснули один одному руки.

Росіяни підтвердив, що цього адвоката йому призначили. Мати приїздила побачитися з ним у СІЗО і зустрілася також із захисником, якому з власної ініціативи дала 1500 доларів, щоб допомагав. Потім мати знову його відвідувала та повідомила що передала для адвоката 2500 доларів, а пізніше ще 3000 доларів для вирішення питання в апеляційному суді. Після засудження його до реальної міри покарання, він був етапований до місць відбування покарання, а мати померла. Тому не встиг дізнатись точно кому саме та скільки грошей мати давала вдруге і втретє. Але мати проживала у тому ж готелі і оскільки він нікого крім власника готелю не знав, то, ймовірно, кошти було передано саме йому. Припускає, що в сукупності, мати передала близько 5000 доларів. Про те що захисник вимагав кошти за сприяння в отриманні ним мʼякого покарання  дізнався від власника готелю, з яким зустрівся, коли відбув покарання. На тепер він жодних претензій до адвоката не має. Йому відомо, що захисник писав апеляційну та касаційну скаргу в його справі.

Матеріалами негласних слідчих дій зафісовано, що на зустрічі в кафе адвокат повідомляє співрозмовнику, що домовився в суді за позитивне вирішення питання і це буде коштувати 3 тисячі доларів. Пізніше на літньому майданчику в кафе свідок витягнув із кишені гроші, але адвокат рухом голови дав зрозуміти, що тут брати не буде, після чого обидва зайшли в приміщення кафе й адвокат узяв 1 500 доларів. Надалі він вимагає ще 3 тисячі, наполягає , щоб гроші були до 17 години. Під час наступної зустрічі обіцяє посприяти в апеляційному суді.

Але прокурор у судовому засіданні не надав клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і ухвали слідчого судді, якими б надавались дозволи і доручення на проведення НСРД. Через це суд відмивився врахувати зафіксоване між фігурантами спілкування, визнавши недопустимим доказом.

Крім того, за законом, підозру адвокату мав вручати генеральний прокурор, його заступник, керівник обласної прокуратури або інша посадова особа за їх дорученням.

У даному випадку підозру вручив старший слідчий міліції. Доручення, яким би прокурор Івано-Франківської області, зобов`язав старшого слідчого вручити підозру в матеріалах справи відсутнє. З цієї причини суд визнав всі зібрані докази недопустимими.

Розгляд справи тривав 11 років. Двічі — у 2016-му і 2018 році — справу починали слухати спочатку через зміну судді у звʼязку з закінченням пʼятирічного строку повноважень при призначенні на посаду вперше.

18

0

20

20