«Активісту», який отримав півмільйона від забудовника, дали 3 роки

867

Київський районний суд Полтави виніс вирок голові громадської організації «Громадський контроль Полтавщини».

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 27 січня.

У квітні 2019 активіст начебто вимагав гроші у представників компанії «Полтаватрансбуд» за неперешкоджання будівництву. І в подальшому одержав 459 тис. грн. (еквівалент 17 тис. доларів).

Чоловік провину не визнав та суду повідомив, що дійсно виявив грубі порушення законодавства з боку «Полтавтрансбуду» під час будівництва. Згідно з паспортом об’єкту повинен будуватися індивідуальний будинок, а будувався багатоквартирний. З цього приводу він звернувся до правоохоронних органів та Державної архітектурно – будівельної інспекції. За наслідками перевірки ДАБІ було внесено приписи та складено адміністративний протокол. З представником компанії розмова про кошти велась. Але не як про винагороду за невтручання в діяльність підприємства, а для будівництва дитячого майданчика та гаражів, які потім можна було продати та повернути підприємству вкладені кошти. Дійсно одержав гроші, але наполягає на тому, що брав їх для реалізації вище згаданих проектів, а не як винагороду за невтручання в діяльність компанії.

Однак суд вважає провину чоловіка доведеною матеріалами НСРД і показаннями свідків.

Працівник «Полтавтрансбуду» розповів, що активіст неодноразово з’являвся на будмайданчику і вказував на незаконність будівництва, викликав поліцію, створював конфліктні ситуації. В інтернеті було розміщено відеоролик, де активіст спілкується з представниками ДАБІ і різко негативно говорить про «Полтавтрансбуд». При особистій зустрічі активіст начебто сказав співробітникам цієї фірми, що за його зверненнями їх перевірятимуть, але можна з ним домовитися і це припинити. Згодом по телефону чоловік озвучив суму – 17 тис. доларів.

Для переговорів з підприємцем був залучений знайомий обвинуваченого, який організував зустріч. Він потім виступив свідком у суді і підтвердив, що керівник громадської організації хотів отримати 17 тисяч і просив його озвучити цю суму. На самій зустрічі свідок не був і спостерігав осторонь. З його слів, обвинувачений повернувся задоволений та сказав, що все добре та йому пообіцяли збудувати тут дитячий майданчик, а всі питання вирішено. Потім свідок стояв біля кафе і бачив, як представник фірми заніс всередину білий пакет, з яким потім вийшов голова громадської організації. Далі було затримання.

Колишня дружина обвинуваченого розповіла, що вони познайомилися в Києві під час Революції Гідності. Мали спільне бажання на добровільних засадах допомагати людям. Для цього зареєстрували ГО «Громадський контроль Полтавщини». Через деякий час свідок жінка зрозуміла, що приділяти увагу своїй родині та працювати в організації не може. Пізніше, коли вона вже не брала участі в роботі організації, то дізнавалась, що її колишній чоловік під видом діяльності ГО «Громадський контроль Полтавщини» одержував від людей гроші, які не повертав, та за рахунок чого і проживав, тобто використовував організацію для особистого збагачення. Ексдружина характеризувала обвинуваченого вкрай негативно.

Слідчі поліції підтвердили звернення цього чоловіка за фактом самовільного будівництва «Полтаватрансбуду». Однак кримінальне провадження закрили за відсутністю складу злочину.

Суд призначив активістові 3 роки позбавлення волі,  з забороною обіймати керівні посади в громадських об’єднаннях строком на 2 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Вирок ще не набув законної сили і може бути оскаржений. Наразі чоловік має запобіжний захід – нічний домашній арешт. У 2019, після затримання, він провів 6 місяців під вартою і цей час йому буде враховано у строк відбування покарання.

У червні 2020 голова ГО «Громадський контроль Полтавщини» вже був засуджений на 3 місяці арешту за легке тілесне ушкодження. У лютому 2019 він прийшов під офіс нотаріуса – своєї колишньої тещі – і фотографував його, фіксуючи відсутність нотаріуса у робочий час. Там він зустрів свого колишнього тестя і, поконфліктувавши, вдарив його кулаком в голову, від чого той впав. На час винесення вироку потерпілий помер (удар кулаком не вважався причиною смерті).

error19
fb-share-icon0
Tweet 20
fb-share-icon20
Please follow and like us:
Pin Share

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Цей сайт використовує файли cookies з метою аналізу трафіку та надання реклами і послуг на основі профілю ваших інтересів. Якщо ви хочете дізнатися більше або заборонити використання усіх чи деяких cookies, ознайомтесь з нашою Сookie Policy. Якщо ви натиснете «погоджуюсь» чи продовжите навігування сайтом, ви погоджуєтесь з політикою cookies. Погоджуюсь