Шевченківський суд Києва розглянув справу за позовом ексголови Апеляційного суду Києва Антона Чернушенка до Служби безпеки України і Громадської організації «Громадське телебачення» про захист честі і гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на рішення від 19 січня.
У вересні 2015 в ефірі «Громадського телебачення» радник голови СБУ сказав: «В последние дни – вчера, сегодня в средствах массовой информации появились сообщения о том, что бывший глава Апелляционного суда Киева Чернушенко является сотрудником ФСБ и он был офицером КГБ ССР. Честные офицеры ФСБ передали нам материалы из личного дела Чернушенко – офицера КГБ ССР. Я хотел бы попросить, товарищ майор, можно вас? (на прохання Тандіта підоходить людина в камуфляжі – ред.) Покажу папку, которую мы получили. Я не знаю, видно это или нет. Я скажу, что 24 июня Генеральна прокуратура сообщила председателю Апелляционного суду Киева Чернушенко подозрение о совершении тяжких уголовных преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 376 и 375 Уголовного Кодекса – незаконное вмешательство в работу автоматизированной системы документооборота, вынесение судьей заведомо неправосудных судебных решений. Я открою эту папку, с разрешения главы Службы покажу вот эту фотографию. Видно? Спасибо.».
У студію «Громадського» із Тандітом прибули співробітники СБУ в камуфляжі нібито для охорони цієї надважливої папки – особової справи офіцера КДБ.
У березні 2020 Чернушенко звернувся до суду, вимагаючи спростування інформації про його співпрацю з ФСБ і КДБ СРСР.
Представник ГО «Громадське телебачення» не заперечувала зміст відеозапису, а представник СБУ із незрозумілих причин поставив під сумнів його достовірність, проте не надав будь-яких переконливих пояснень чи доказів свого сумніву, оскільки вказаний сюжет до цього часу перебуває у вільному доступі для користувачів мережі Інтернет.
Більше того, суду надано лист-відповідь СБУ від 09.01.2020 р. на запит адвоката Сільницького, який захищає Чернушенка. СБУ повідомила, що будь-яких документів про Чернушенка не виявлено, а, отже, відсутня й папка, яку демонстрував Тандіт під час інтерв’ю, як матеріали особової справи Чернушенка – офіцера КДБ СРСР.
Суд дійшов висновку, що інформація, повідомлена колишнім радником голови СБУ Тандітом в ефірі «Громадське.ТБ», що Чернушенко є співробітником Федеральної служби безпеки Російської Федерації та колишнім офіцером Комітету державної безпеки Союзу Радянських Соціалістичних Республік є недостовірною.
СБУ і «Громадське телебачення» просили застосувати до позовних вимог сплив позовної давності.
Чернушенко звернувся із позовом більше ніж через чотири роки з моменту поширення інформації, яку просить спростувати, хоча мав змогу дізнатися про існування такої інформації раніше, бо запис ефіру розміщений в YouTube ідо цих пір перебуває у вільному доступі. Доказів наявності поважних причин пропуску однорічного строку позовної давності суду не надано. Відтак Чернушенко пропустив строк звернення до суду і тому суд відмовляє у задоволенні позову про захист честі й гідності і спростування інформації.
Колишній голова Апеляційного суду Києва Черншенко підозрюється у постановленні неправосудних рішень і втручанні в роботу автоматизованої системи документообігу суду. Слідство триває із 2015 року і справу досі не скерували в суд.
Після повідомлення про підозру Чернушенко перестав приходити на роботу, зник і був оголошений у розшук. За останньою інформацією, проживав на території Росії. У 2018 його звільнили з посади судді через постійну відсутність на робочому місці.
Чернушенко стверджує, що після вступу Порошенка на пост президента України його як голову Апеляційного суду Києва викликали в адміністрацію президента, де Порошенко представив особу, яка буде передавати інформацію, яку Чернушенко повинен сприймати як надану самим президентом.
У подальшому, представник Порошенка нібито вказував голові суду на рішення, які необхідно прийняти в справах, зокрема щодо компанії «Нафтогазвидобування», часткою якої в кінці 90-х володів Порошенко.
У 2015 році слідчий ГПУ Дмитро Сус проводив обшук у кабінеті тодішнього голови Апеляційного суду. Сус начебто знайшов у Чернушенка вже наперед виготовлену ухвалу у справі «Нафтогазвидобування».
За заявою Чернушенка Державне бюро розслідувань розслідує провадження № 62019100000000909 від 15.07.2019 за фактом можливого втручання колишнім Президентом України Порошенком, службовими особами Адміністрації Президента, Голови Вищої ради юстиції Ігорем Бенедисюком в діяльність судді – Голови Апеляційного суду міста Києва Антона Чернушенка з метою добитися винесення неправосудного рішення.
20
0
20
20
