У Вищому антикорупційному суді зачитали обвинувальний акт у справі екс-слідчого прокуратури Київської області Олександра Павленка і адвоката Олексія Боженка, звинувачених у зловживанні впливом.
Про це повідомляє «Судовий репортер» .
За матеріалами справи, у вересні 2016 слідчий Павленко сказав дочці підозрюваного Ільницького – Потапенко – що може перекваліфікувати справу, але мусить обговорити це з її батьком. У подальшому вони прибули до квартири, де відбував домашній арешт Ільницький. Слідчий начебто повідомив, що за 50 тис. доларів може перекваліфікувати справу з шахрайства в особливо великих розмірах (ч.4 ст.190 КК) на зловживання впливом (ст. 369-2 КК). Гроші нібито призначалися слідчому та іншим невстановленим працівникам прокуратури – зокрема, йшлося про вплив на прокурора.
Згодом слідчий Павленко у приміщенні прокуратури Київської області отримав від невстановленої особи телефон адвоката Г., який не був обізнаний про злочинний намір та мав виступати довіреною особою у спілкуванні з Ільницьким. Павленко передав дочці Ільницького номер телефону цього адвоката начебто як особи, з якою треба спілкуватися про передачу грошей. Цей адвокат, за матеріалами справи, прибув до лікарні, де на стаціонарному лікуванні перебував Ільницький і повідомив про необхідність передачі 50 тис. доларів. Після цього Павленко на зустрічі з Потапенко начебто пообіцяв їй обговорити з працівниками прокуратури можливість передачі грошей частинами. В грудні 2016 до реалізації плану працівниками прокуратури був залучений адвокат Боженок. Останній зустрівся з Ільницьким і сказав, що до зміни обвинувачення в суді 50 тис. доларів будуть зберігатися в нього. А Павленко, у свою чергу, пообіцяв, що у справі після перекваліфікації буде угода про визнання винуватості. Боженок та Ільницький уклали договір про надання правових послуг, начебто для маскування передачі коштів. За версією обвинувачення, Боженок отримав 50 тис. доларів від Ільницького в салоні свого автомобіля.
Обвинувачення за ч.2 ст.369-2 ККУ звучить як одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
В суді Боженок вину не визнав, від надання показань «станом на зараз» відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції. Павленко також заперечує скоєння злочину, він згоден свідчити в суді після дослідження всіх доказів. У засіданні Павленко заперечив, що з Боженком мав телефонні розмови чи взагалі був знайомий, за його словами, вони вперше побачились на допиті.
У вступній промові прокурор Борис Василенков повідомив, що більшу частину доказів становлять розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій. Прокурор зацитував Павленка у розмові з Ільницьким: «Ми озвучуємо ситуацію. Якщо людина каже да, значить да. Якщо каже поки що думаю – чекаю. Можна, що хочеш сказати. Тут не буде такого, що хтось пообіцяв і відмовився. Я слово честі даю». Так само процитував начебто слова Боженка: «Мій же ж телефон у Вас не просто так з’явився. У нас, в принципі, все збігається. Ми зустрілися, вірно. Я в забезпечення оцих гарантій беру у Вас на зберігання грошові кошти у розмірі 50 тис. доларів. Специфіку моєї роботи виконує не кожен адвокат. Хочеться двосторонньо полегшити життя усім: і Вам, і органам. Ось тому мої дії тут і вчиняються. У мене в принципі все».
Суд також розпочав дослідження письмових доказів. Зокрема, прокурор зачитав заяву Потапенко у правоохоронні органи.
«Слідчий Павленко сів в автомобіль на переднє сидіння… Сказав, що він є земляком з моїм батьком… Запропонував вирішити проблему з моїм батьком, перекваліфікувати підозру на манш тяжку статтю… Сказала слідчому, що ці питання не вирішую, що це компетенція самого підозрюваного Ільницького, його адвоката. Ми всі переконані, що підозра є надуманою. На що слідчий запропонував поїхати до мого батька додому… Зайшов в квартиру слідчий Павленко… Слідчий спочатку розказував, що ми всі земляки, що часто буває на малій батьківщині. Потім сказав, що вивчив кримінальне провадження мого батька і при зацікавленості може перекваліфікувати підозру… Що він це питання вирішує не сам, а з безпосереднім начальником, його заступником та, здається, прокурором області… Я запитала, хто його начальник. Він сказав, що вся інформація на сайті прокуратури Київської області, а так прізвище не назвав… Павленко сказав, що він з’ясує у своїх керівників, скільки це буде коштувати. На цьому розмова закінчилися, попросив відвезти його до прокуратури міста Києва… Коли їхали до прокуратури, сказав, щоб ми з батьком не хвилювалися, що він порядна людина, все буде добре, він розуміє ситуацію мого батька, що коли заплатимо, щоб не хвилювалися, нас ніхто не кине, а питання дійсно вирішить, оскільки такі питання вирішували раніше… Що він таким чином вже заробив на автомобіль «Лексус», – йдеться у заяві дочки Ільницького
У своїй заяві Потапенко повідомила, що батько ходив на зустріч з адвокатом Г., який назвав суму $50 тис. і уточнив, що питання вирішено з «вождями», тобто керівництвом прокуратури області і це їх вимоги. Батько подякував адвокату, що витратив свій час, але платити відмовляється, тому що ніякого злочину не вчиняв і таких грошей не має. Слідчий начебто повідомив, що керівництво ціну не зменшить і, що батько сяде, якщо не знайдуть гроші.
За наполяганням адвоката Сергія Боруха, який захищає Боженка, прокурор зачитав обставини справи Ільницького. А саме, що він звинувачується у шахрайстві в особливо великих розмірах. Цей чоловік видавав себе за помічника глави Адміністрації президента і під цим приводом начебто узяв у судді Голосіївського суду Києва Олександра Білика 500 доларів за успішну спецперевірку СБУ і 30 тис. доларів за рекомендації Вищої кваліфкомісії суддів і позитивне голосування у Верховній Раді про призначення на посаду судді безстроково. У 2013 Ільницький вже був засуджений до 9 років за аналогічний злочин – він також прикидався співробітником Адміністрації президента і шахрайським способом заволодів коштами громадян (у 2016 він опинився на свободі за «законом Савченко»).
20
0
20
20
