Суд виправдав чоловіка з підстав не доведення в його діях складу злочину.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 11 вересня.
Чоловіка звинуватили в тому, що біля Києво-Святошинського суду він побив помічника чергового ізолятора тимчасового тримання, який виконував ухвалу суду про його затримання з метою доставки в суд для обрання запобіжного заходу. Потерпілий разом із напарником скрутили підозрюваного і наділи кайданки.
Обвинувачений вину не визнав і пояснив, що того дня приїхав в суд для представницьких функцій в цивільній справі за захистом прав громадянки. На виході з суду йому перегородили дорогу четверо чоловіків у цивільному, один з яких нібито був п’яний. Потерпілий, з його слів, був у чорній футболці та штанах без будь-яких розпізнавальних знаків працівника поліції. Після того, як заламали руки і наділи кайданки, йому стало погано і знайома викликала швидку. Чоловік переконував, що не міг нікого побити через кайданки, крім того, не знав, що перед ним працівники поліції.
Є фото інциденту, де видно, що потерпілий був одягнутий в чорний одяг без розпізнавальних знаків працівника поліції. Також це підтверджується показаннями свідків.
З’ясувалося, що посада потерпілого в обвинувальному акті була зазначена неправильно. Насправді він був не помічником чергового ІТТ, а працівником Києво-Святошинського відділення поліції і того дня виконував обов’язки звичайного постового з охорони громадського порядку в суді. З його слів, раніше під час службового інструктажу їм начебто повідомили про ухвалу суду на затримання цього чоловіка, який з’являється в публічних місцях. Однак судового рішення при собі він не мав і, випадково побачивши схожого чоловіка, просив пред’явити документи, на що той відреагував агресивно і почав тікати. Коли його наздогнали, він нібито завдав 3-5 ударів корпусом телефону по голові потерпілому і вкусив за ліве вухо.
Суд визнав недоведеною версію про завдання близько 5 ударів по голові потерпілого. Механізм завдання таких ударів експертом не перевірено. На місці можливих ударів експерт виявив тільки одну припухлість. Також експерт не встановив можливість нанесення чотирьох саден на лівій вушній раковині шляхом укусу. Натомість експерт побачив інші тілесні ушкодження, про які не йшлося в обвинуваченні і які не виключено, що могли бути завдані іншими особами.
Суд встановив, що обвинувачений біля будівлі суду не порушував громадський порядок, та після його блокування працівниками поліції, які були одягнуті або в одяг без ідентифікуючих ознак або в цивільний, і намагалися примусити його пред’явити особисті документи, почав чинити опір та намагався піти, коли його стали затримувати із застосуванням фізичної сили. На думку суду, осіб, які висунули вимогу зупинитися і пред’явити особисті документи, неможливо було ідентифікувати як працівників поліції. Немає доказів, що пред’являлися посвідчення працівника поліції. Немає неспростовних даних і про те, що уникаючи затримання саме обвинувачений завдав п’ять ударів по голові та вкусив за лівого вухо потерпілого, усвідомлюючи, що той є працівником правоохоронного органу.
З приводу особи обвинуваченого, то відомо, що це колишній головний пожежник села Петропавлівська Борщагівка. У 2017 йому повідомили про підозру у внесенні неправдивої інформації до табелів обліку робочого часу і розтрату коштів сільської ради. Шкода від дій начальника сільської пожежної команди оцінювалась у 10 тис. грн. Цю справу розглядає Києво-Святошинський суд Київської області.
20
0
20
20
