Івано-Франківський міський суд визнав місцевого жителя винним у державній зраді.
Про це повідомляє «Судовий репортер»із посилання на вирок від 23 квітня.
14-23 липня 2022 року обвинувачений отримав від жителя Одеської області із позивним «Професор» пропозицію допомагати Росії у збройній агресії проти України. Йшлося про місця знаходження стратегічних військових обʼєктів, підрозділів поліції і Служби безпеки України, блокпостів, переміщення та скупчення військової техніки, тощо.
Чоловік погодився і одразу купив для такої роботи мобільний телефон і сім-карту.
Але задумане не встиг довести до кінця, оскільки 3 серпня 2022-го його і «Професора» затримали співробітники СБУ.
У судовому засіданні житель Франківська вину не визнав і пояснив, що влітку 2021 року, перебуваючи в Одесі він познайомився з Юрієм Толкачовим, він же «Професор». Пізніше цей чоловік писав йому СМС. Обвинувачений пояснював, що хотів витягнути Толкачова на розмову і на той час йому це було цікаво. Згодом він нібито зрозумів, що це провокація і припинив спілкуватися. Обвинувачений вважає, що всі ці повідомлення є ніщо інше, як провокація СБУ. Жодної згоди на співпрацю з представниками РФ не давав і Толкачову ніякої інформації не вислав. Під час обшуку в квартирі він добровільно розповів усе слідчому, а тому вважає, що підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Одесита із позивним «Професора» ще в жовтні 2022-го за угодою про визнання винуватості засудили до 15 років увʼязнення. В угоді враховано, що він надає обґрунтовані показання щодо інших причетних до злочину і зобовʼязується викрити організатора.
Толкачов дійсно дав пояснення у цій справі і підтвердив, що проживаючи в хостелі в Одесі, познайомився з вихідцем із Івано-Франківська. Надалі вони неодноразово спілкувалися по телефону. У 2022 році з Толкачовим звʼязалися люди, які представились представниками ФСБ РФ та просили передавати інформацію про певні обʼєкти та вибухи в Одесі, на що він погодився. За цю роботу йому перераховували 4500-5000 грн. на банківську карточку. Згодом Толкачова запитали чи не має він надійних контактів в інших регіонах України. Тому він звернувся до свого обвинуваченого, розповів про суть роботи і про оплату. Толкачов підтвердив, що знайомий у розмовах не підтримував дії української влади та був противником Євромайдану.
Показання дала дружина обвинуваченого, з яким вони мають спільну дитину, а також його колеги по роботі.
Чоловік працював у продавцем в ТЦ «Мальва». Співробітник розповів, що обвинувачений завжди говорив, що Росія нападе і чекав, що вона захопить українські території, влітку 2022-го планував виїхати в м.Одесу. Іншій колезі він говорив, що планує виїжджати з країни, а ті, хто йде до лав Збройних сил України, є «рагулями». Тільки одна співробітниця сказала, що може охарактеризувати обвинуваченого виключно з позитивної сторони.
За результатами негласних слідчих розшукових дій, зафіксовано розмови обвинуваченого з дружиною та іншими абонентами. І, зокрема, його проросійські висловлювання в контексті збройної агресії РФ в Україні («тут рагульо», «есесовсько-бандеровская ментальность», «я думаю, что славяне будут вместе», «дійсно, ви є нацисти тут» і т.д.). Такі дані не є прямим доказом причетності обвинуваченого до державної зради, але характеризують його як особу зі стало вираженими проросійськими поглядами.
Обвинувачений напряму спілкувався з абонентом із російського номера телефону, якого ідентифікували як співробітника ФСБ РФ. Останній звертався до обвинуваченого «В случае совместной работи, при скором развитии ситуации, ми гарантируєм вам положительний статус в социуме. Нам нужна Ваша безопасность», «Ситуация интенсивно розвиваєтся», «На Вас можно положится?», «Интересует своевременная информация по поводу размещения блок постов, зданий-центров принятия решений. Администрации, полиции, сбу, украинские воинские части. Информация о передвижении техники в сторону востока та юга. Это для начала».
У матеріалах справи відсутні дані, що обвинувачений, отримавши завдання від ворога, добровільно звернувся до органів державної влади України і заявив про це.
Посилання обвинуваченого на те, що він розповів усе слідчому, суд не бере до уваги, оскільки така пояснення були дані вже в процесі обшуку та затримання, а не добровільно.
Зрештою, чоловік взагалі не визнає своєї провини у скоєному, а саме, що він отримував злочинне завдання та бажав співпрацювати з іноземною організацією.
Його дії кваліфікували як незакінчений замах на державну зраду.
За замах на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання.
Обставинами, що помʼякшують покарання, є те, що громадянин уперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, утримує одну малолітню дочку і суспільно небезпечні наслідки від його дій не настали.
Чоловіка засудили до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
21
0
20
20
