Київський районний суд Одеси виправдав чоловіка, який нібито інсценував пограбування, під час якого викрадено 174 тисячі доларів. 

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 8 жовтня. 

За версією обвинувачення, чоловік взяв у знайомого в борг 174 тисячі 400 доларів, а далі, щоб не віддавати, зімітував пограбування. 16 травня 2019 року на парковці торгівельного центру в Одесі передав гроші кур’єрові. Після цього до кур’єра наблизились двоє грабіжників на мопеді і відібрали пакет із грошима.

Наступного дня до викрадачів на квартиру прийшов обвинувачений і залишив кожному виконавцю по 28 800 доларів, а решту забрав собі. 

Сам же обвинувачений свою вину заперечував. Він розповів, що в минулому був працівником правоохоронних органів, а після звільнення – керував деякий час охоронним агентством. Він працював за наймом на підприємця, виконуючи функції охоронця і кур`єра документів і коштів. Потерпілий був одним із бізнес-партнерів його шефа і грошей в нього він не позичав. Час від часу він бачився із потерпілим для передачі грошей  і документів від шефа. У потерпілого був кур’єр. Гроші передавалися від кур`єра кур`єру без оформлення будь-яких документів – лише на підставі довіри.

Вони під’їжджали на автомобілях один до одного, не виходячи, через вікна водійських дверей передавали пакунок з грошима чи документи, не перераховуючи гроші, і роз`їжджалися до наступної зустрічі. Так само було і того дня у травні 2019, коли він віддав 174 тисячі доларів. А через 5 хвилин кур’єр передзвонив і сказав, що його обікрали. 

На думку обвинуваченого, викрадені гроші не зовсім належали потерпілому, хоча і призначалися йому. Зі слів чоловіка, справжні власники не заявили про себе з огляду на те, що ведуть сумнівний бізнес. 

Основу обвинувачення становили показання одного з виконавців. 4 вересня 2019 року Малиновський райсуд Одеси затвердив між ним і прокурором угоду про визнання винуватості. Чоловік визнав свою вину, пообіцяв дати викривальні свідчення проти інших учасників злочину і погодився на покарання у вигляді 5 років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном у 3 роки. 

Це свідок розповів, що  йому зателефонував знайомий і запропонував заробити декілька тисяч доларів. Вони купили мопед, два шоломи і пізніше на парковці відібрали пакет з грошима. Наступного дня до них на квартиру прийшов невідомий чоловік і забрав частину грошей. Під час розслідування він упізнав в обвинуваченому чоловіка з бородою, який заходив у квартиру, хоча обвинувачений вже не мав бороди.

Суд поставився до показань свідка критично. Одразу після затвердження угоди чоловік випустили з-під варти, тому він міг дати їх з огляду суттєве пом’якшення покарання і уникнення в`язниці.

Показання свідка були визнані недопустимими доказами. Зокрема те, що свідок впізнав чоловіка, якому дісталися гроші, хоча в цей час був у душі і не бачив, як це відбувалося. У подальшому впізнання особи проводилося за фотокарткою. Суд зауважив, що невідомо, звідки у слідчого було фото раніше не судимої людини, яка не потрапляла у поле зору правоохоронних органів.

Сам потерпілий розповів, що у травні 2019 підприємець попросив у нього в борг 174 тисяч доларів на тиждень. Київські бізнес партнери дали згоду. Він і обвинувачений зустрілися біля Макдональдсу і він передав свої гроші і попросив повернути через кур’єра. Гроші передавалися готівкою без оформлення будь-яких документів, суто на довірі. Джерело походження цих коштів потерпілий відмовився називати, посилаючись на таємницю бізнесу.

Суд визнав показання потерпілого неналежним доказом, оскільки факт зустрічі з обвинуваченим і передача йому 174 тисячі  доларів для іншого підприємця, приналежність цих коштів і джерело їх походження тощо, нічим іншим не підтверджуються і тому є голослівними. До того ж, орган досудового розслідування і прокурор, який затвердив обвинувальний акт, спотворили обставини передачі цих коштів в борг саме обвинуваченому. Як показав потерпілий, він передавав через обвинуваченого гроші в борг його шефу.

Органи досудового розслідування достовірно не встановили походження і приналежність 174 тисяч доларів і взагалі, чи була така сума.

Суду надано відеозаписи з камер спостереження, які не є неперервними записами, а лише певними фрагментами і не з усіх камер. Не зафіксовано заїзд на парковку автомобіля, за кермом якого був обвинувачений. Відсутні відеозаписи безпосередньо зустрічі обвинуваченого з кур’єром і передача коштів, момент нападу тощо. На відео взагалі відсутні зображення обвинуваченого або схожої на нього за статурою людини.

Інформація мобільного оператора  «Київстар» спростовує версію обвинувачення про зустріч обвинуваченого і потерпілого та передачу грошей, контакт між обвинуваченим і виконавцем, у квартирі виконавців телефон обвинуваченого також не фіксувався, значить він туди не приходив. Чоловік запевнив, що ніде не залишав мобільного телефону, бо його робота тісно пов`язана з ним.

Суд констатував, що слідчий обрав обвинувальний ухил і не досліджував інші обставини. 

Порядок передачі грошей порушив не обвинувачений, який залишався, згідно з інструкцією, в машині, а кур’єр, який в порушення інструкції вийшов з автомобіля і пішов по відкритій ділянці проїжджої частини парковки до машини обвинуваченого.

Кур’єр, в якого були викрадені гроші, не чинив активного опору нападнику, давши йому можливість безперешкодно зібрати всі розсипані з пакету гроші і зникнути з місця події. Засудженому, якого викрили у співучасті у вчиненні цього злочину, було повернуто вилучений в нього автомобіль і 2000 доларів. Тому обидва були вкрай зацікавлені у відведенні від себе підозри і уникненні покарання.

Потерпілий заявив цивільний позов до обвинуваченого на суму 174 тисячі 400 доларів. 

Але суд визнав обвинувачення недоведеним і чоловіка виправдав, а також негайно звільнив з-під варти. Він перебував у СІЗО з 17 серпня 2019 року.

21

0

20

20