Дніпровський суд Києва за грабіж засудив чоловіка до 4 років позбавлення волі.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 17 вересня.
10 листопада 2019 року, приблизно о 4 годині ранку, обвинувачений, неофіційно працюючи таксистом, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, перебував на паркувальному майданчику поблизу виставкового центру «Парковий», де чекав замовлення. В цей час він побачив потерпілу , яка виходила з розважального закладу «CHI restaurant» та запропонував підвезти її.
Таксист, ігноруючи адресу замовлення, попрямував до Набережного шосе та приїхав до «Гідропарку» на муніципальний пляж «Венеція».
Так він заблокував ручки двері автомобіля і велів потерпілій віддати йому золоті вироби, а саме: пару сережок типу, каблучку, ланцюжок. Чоловік сказав: «Або віддавай, або не вийдеш живою з машини». Потерпіла погодилась. Після цього таксист висадив жінку і поїхав, завдавши їй матеріальної шкоди на 9500 грн.
В суді чоловік частково визнав. Пояснив, що клієнтці начебто стало погано і вона обблювала салон авто. Він поїхав до Гідропарку, щоб потерпіла прибрала йому машині. Але біля річки зрозумів, що жінка не здатна це зробити, тому запитав про відшкодування грошима. Але в гаманці потерпілої було пусто. Тоді він поцікавився прикрасами на ній. Жінка підтвердила, що вона золоті і начебто сама запропонувала їх узяти. Далі він став виганяти її з машини і довелося викинути у вікно мобілку потерпілої, щоб вона вийшла. Таксист зізнався, що пропонував жінці надати йому сексуальні послуги, але та відмовилась і він не наполягав.
Отримані від потерпілої речі таксист здав у ломбард і отримав за це 3 500 грн, з яких приблизно 1 500 грн нібито пішло на витрати по чистці авто. На даний момент відшкодував потерпілій шкоду в розмірі 13 тисяч гривень. Свою поведінку обвинувачений вважає недопустимою та такою, що виходить за рамки дозволеного, однак каже, на той момент був дуже збентежений ситуацією, яка виникла. Допускає, що міг завдати жінці моральних страждань, тому готовий частково відшкодувати завдану шкоду. У вчиненому щиро кається та вважає даний випадок уроком на все життя.
Потерпіла розповіла, що того ночі відпочивала в ресторані із подружками. О 4 ранку вирішила поїхати до друга. На виході з ресторану до неї під’їхала машина і водій пропонував підвезти її. Потерпіла дала водію свій телефон, щоб її друг пояснив, куди її везти.
Під час поїздки друг декілька раз телефонував, щоб уточнити де вона і чому так довго добирається. Обвинувачений пояснював, що він об’їжджає і так буде краще добратись до місця призначення. Проте, коли обвинувачений привіз її до Гідропарку вона зрозуміла, що він її не туди завіз та стала хвилюватись. Далі водій запропонував їй розрахуватись сексуальними послугами, на що вона категорично відмовилась та почала переживати, оскільки обвинувачений заблокував двері в машині, щоб вона не могла вийти і став погрожувати, що коли вона бажає бути живою, то щоб сиділа тихо та розрахувалась з ним. Такі слова вона розцінювала як загрозу для свого життя та здоров’я, а тому віддала обвинуваченому каблучку, ланцюжок та сережки, а також 1 000 грн, які мала при собі. Після того водій розблокував дверцята автомобіля і викинув через вікно її мобільний телефон. Вона залишила салон машини, а обвинувачений поїхав. Жінка розповіла, що в салоні автомобіля їй дійсно трохи нудило, але вона не блювала та не псувала йому майно. Хоча з подружками і випивала, однак не багато та перебуваючи в машині цілком усвідомлювала свої дії. Завдану матеріальну шкоду обвинувачений відшкодував їй у повному обсязі та на пропозицію слідчого вибачився в управлінні поліції. Моральна шкода обвинуваченим не відшкодована. Розмір в 10 тисяч гривень моральної шкоди вона вважає обґрунтованим, оскільки після цієї події тиждень не могла нормально спати і на даний момент боїться їздити в таксі. Щодо покарання обвинуваченому, то вона залишила його на розсуд суду, якщо обвинувачений все оплатить, то не буде наполягати на реальному покаранні.
Друг потерпілої в суді розповів, що тої ночі повторно спілкувався з водієм таксі, оскільки той не міг знайти місце призначення, запропонував, щоб водій доставив жінку за місцем його проживання. Зважаючи на те, що потерпілої довгий час не було, він почав надзвонювати і зробив близько 10 дзвінків, але його виклики або скидались, або взагалі не ігнорувались. Через деякий час потерпіла підняла трубку та пояснила, що перебуває десь на острові Гідропарк та повідомила, що у неї водій таксі забрав усі гроші, каблучку, ланцюжок та браслет. Також свідок підтвердив, що йому достеменно відомо, що того дня у потерпілої були із собою гроші для оплати таксі.
У матеріалах справи був лист із ломбарду, а також зображення з камер відеоспостереження мережі «Безпечне місто».
Суд визнав доведеною вину чоловіка у грабежі, поєднаному із погрозами насильства.
Щодо пояснень обвинуваченого про забруднення потерпілою салону його автомобіля і отримання золотих прикрас відшкодування завданої йому шкоди, то суд вважає їх необґрунтованими. Обвинувачений не надав жодних доказів забруднення його машини (фотознімки, свідки, які бачили це) і проведення чистки салону (чеки, квитанції, свідки).
Суд визнав вимоги потерпілої щодо моральної компенсації в сумі 10 тисяч гривень. Чоловік до вироку вже її частково сплатив, тому суд стягнув решту 6500 грн. Крім того, стягнуто 5 тисяч гривень на правову допомогу потерпілій.
Суд призначив таксисту 4 роки в’язниці.
Чоловік неодноразово судимий з 1996 року. Востаннє у 2011 році засуджений за зґвалтування і грабіж до 6 років позбавлення волі.
20
0
20
20
