Херсонський міський суд Херсонської області визнав громадянку винною у колабораціонізмі.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 9 червня.
За матеріалами справи, 20 вересня 2022 року обвинувачена згодилася на пропозицію так званої голови ДВК № 427 взяти участь у проведенні в селі Станіслав Херсонської області незаконного референдуму щодо приєднання до Російської федерації.
Жінка в судовому засіданні визнала вину. Розповіла, що виконувала повноваження так званого члена дільчиної виборчої комісії. Разом з іще одним чоловіком ходила по будинках зі скринькою для голосування. Сказала, що грошей за це не отримувала, участь у «референдумі» брала добровільно, бо нібито не знала, що за такі дії передбачена кримінальна відповідальність.
Обвинувачена також заявила, що співпрацювала зі слідством і викрила інших осіб у колабораційній діяльності. Але, крім її показань, жодних інших доказів цього у вироку не наводиться.
У суді допитали декількох свідків, які підтвердили, що обвинувачена приходила до них зі скринькою для голосування. З нею був чоловік і російський військовий.
Двоє свідків повідомили, що коли сказали, що не хочуть голосувати на «референдумі», то обвинувачена висловилювалася до них нецензурною лайкою.
За місцем проживання в селі Станіслав Херсонської області жінка характеризується негативно.
Адвокатка просила врахувати визнання вини, щире каяття і вчинення злочину в стані вагітності. У жінки є двоє малолітніх дітей 2023 і 2013 року народження, матір та дідусь похилого віку, які потребують догляду.
Захист просив призначити умовне покарання або строк позбавлення волі менший, аніж передбачене законом. Однак суд не побачив підстав для цього і зробив висновок, що заміжжя і діти не стримали обвинувачену від злочину.
Жінку засудили до 5 років увʼязнення — у цей строк зараховується її перебування під вартою з серпня 2023-го. Також їй на 13 років забороняється обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління чи місцевого самоврядування, а також займатися діяльністю, повʼязаною із виборчим процесом та процесом референдуму.
Суд виключив із обсягу обвинувачення посилання на те, що жінка діяла з корисливим мотивом за грошову винагороду, оскільки доказами ця обставина не підтверджується.
18
0
20
20
