Чорноморський міський суд Одеської області визнав громадянина винним у диверсії і покарав 15 роками вʼязниці з конфіскацією майна.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 29 червня.
3 вересня 2025 року близько 4 години ночі чоловік підпалив батарейну шафу вхідного світлофора на переогоні біля станції «Ксенієво».
9 вересня 2025-го підозрюваного затримали. Як зʼясувалося, він переписувався у Telegram із абонентом «Мастер_Легкого_Дохода» і погодився зробити підпал за грошову винагороду.
У суді чоловік не визнав себе винним, але не заперечував фактичні обставини. Розповів, що нібито обрав не працюючу шафу, яка була повністю відключена і пуста, щоб надурити замовника. На ліву дверцятку наклеїв скотчем листок паперу з написом «414 ЦОЦ». Він не знає, що це значить, але так хотів замовник. Обвинувачений зробив відеозапис, шафа погоріла 1-2 хвилини і згасла.
Грошей за підпал обвинуваченому не заплатили. Співрозмовник у Telegram повідомив, що цього замало і запропонував підпалити автомобіль ТЦК. Обвинувачений говорив у суді, що не став відповідати на ту пропозицію і планував піти в СБУ і показати переписку, але не встиг, бо його затримали.
У мобільному телефоні збереглася переписка з куратором.
На шафах є попереджувальні застережні оголошення про те, що їх пошкодженням є диверсією і караються позбавленням волі на строк 15 років або двічно. Ці оголошення є на фото і відео, які зробив обвинувачений, коли знімав пожежу. Хоча в суді він казав, що ніякого попередження не бачив.
Адвокат намагався переконати суд, що його підзахисний не мав на меті ослаблення держави. Про це нібито нібито свідчить те, що він спеціально підпалив шафу, яка не гуділа, а отже, як він вважав, не працювала. На переконання суду, чоловік обрав цю шафу, щоб максимально убезпечити своє життя та здоровʼя від дії високої напруги, а не задля зменшення небезпечних наслідків своїх дій.
Відсутність акумуляторів у батарейній шафі не вплинула на висновки суду про наявність у діях ознак диверсії, адже про відсутність акумуляторів обвинувачений дізнався лише після відкриття батарейної шафи.
Чоловікові також інкримінували викрадення семи акумуляторів із батарейної шафи залізниці. Обвинувачений це послідовно заперечував, кажучи, що акумуляторів там не було. На відеозаписах підпалу не зафіксовано, що в батарейній шафі були акумулятори. Не знайшли їх і за місцем проживання обвинуваченого. Тому заволодіння акмуляторами суд із обвинувачення виключив.
18
0
20
20
