Житомирський районний суд 27 квітня виправдав народного депутата від «Батьківщини» Андрія Ніколаєнка, який у 2023 році скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в якій загинула молода дівчина.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 27 квітня.
Події трапилась 3 листопада 2023 року на трасі Київ — Чоп у селі Березівка Житомирської області.
Ніколаєнко причетність до ДТП не заперечував, але вину не визнав. Він пояснив, що, коли їхав по селу Березівка, то паралельно по правій смузі руху їхала ще одна машина. На виїзді з села він випередив цю машину на 150-200 метрів. Дівчина раптово вибігла з правого краю дороги.
Ніколаєнко стверджував, що бачив пішохідку з відстані 50-60 метрів і ця відстань була замала, тож уникнути наїзду він не зміг. У цей час в салоні авто на передньому пасажирському сидінні була його дружина обвинуваченого, яка в момент наближення дівчини до автомобіля закричала «вона біжить на нас!».
Односельчанка того ранку бачила, як Віка перебігала дорогу на ділянці, що відгороджена відбійниками та парканом, хоча в 50 метрах звідти є надземний пішохідний перехід. ДТП сталося на тій же ділянці приблизно через дві години.
Двоюрідний брат загиблої повідомив, що там є один надземний перехід і начебто навіть ще підземний, тобто Віка перебігала дорогу в непередбачуваному для цього місці, тому до обвинуваченого він ніяких претензій не має.
Нардеп рухався зі швидкістю 141 кілометр на годину, тим самим перевищуючи максимально допустиму швидкість руху на тій ділянці.
За висновком комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, якби Ніколаєнко їхав з допустимою швидкістю (110 км/год) і своєчасно загальмував, то аварії можна було б уникнути.
Але суд вважає, що перевищенням максимальної швидкості руху водій не міг створювати небезпеку для руху пішоходів, оскільки рух пішоходів проїзною частиною у місцях, де встановлено огородження, заборонено і та ділянка мала саме таке огородження. Поява пішоходів на проїзній частині дороги була заборонена правилами дорожнього руху, тому нардеп Ніколаєнко перевищенням допустимої швидкості руху загрожував тільки безпеці руху водіям інших авто, що рухались у попутному напрямку.
Суд вирішив, що саме дії пішохідки, яка раптово вибігла на дорогу в забороненому для цього місці, створили небезпеку для руху водія.
18
0
20
20
