Шевченківський суд Києва скасував повідомлення про підозру засновнику ТОВ «Стіл Аргумент», який вважався пособником в отриманні хабарів першим заступником начальника Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 1 грудня.
За версією слідства, перший заступник начальника Департаменту превентивної діяльності Нацполіції за попередньою змовою із засновником ТОВ «Стіл Аргумент», яке продає мисливську гладкоствольну і нарізну зброю і супутні товари, та керівником цієї компанії, організували протиправну схему отримання неправомірної вигоди від громадян України за видачу дозволів на право придбання та/або зберігання, носіння зброї.
Представники приватної фірми нібито мали пропонувати громадянам свої посередницькі послуги із швидкого та безперешкодного отримання в поліції дозволів на зброю за грошову винагороду.
Зокрема, йшлося про епізод у січні 2021 року, коли підприємець, перебуваючи у своєму магазині в селі Лісники Київської області, запропонував клієнту оформити дозвіл на мисливський карабін. Він узяв за це 7 тисяч гривень, які начебто передав поліцейському чиновнику, і дозвіл справді незабаром був виданий. Після цього власник магазину зміг продати чоловікові і сам карабін за 95 тисяч гривень.
У березні Державне бюро розслідувань інформувало, що у справі п’ятеро підозрюваних. Зокрема, у списку також були заступник начальника відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУНП в Донецькій області, працівник відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ГУ Нацполіції у Харківській області.
Вартість «послуги» за отримання одного дозволу складала 5-10 тисяч гривень, а протягом місяця посадовці оформлювали понад 200 таких незаконних дозволів. Попередньо слідчі мали інформацію про понад 800 фактів незаконної видачі дозволів.
5 жовтня 2021-го Шевченківський суд скасував повідомлення про підозру засновнику ТОВ «Стіл Аргумент». Щоправда це рішення досі не оприлюднено у реєстрі.
29 жовтня прокурор повідомив бізнесмену про зміну раніше повідомленої підозри. При порівнянні тексту підозри суд з’ясував, що змінилась лише кваліфікація дій підозрюваного з ч.3 ст.368 КК на ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК — тобто із хабарництва на пособництво у хабарництві.
Дослідивши копії протоколів допиту свідків, а також легалізовані матеріали НСРД, слідча суддя Олена Мелєшак дійшла висновку, що вони не містять об’єктивних даних про скоєння особою будь-яких незаконних дій.
Зі змісту протоколів НСРД не вбачається таких даних, які б вказували на те, що підприємець намагався передати кошти в якості неправомірної вигоди посадовцям поліції.
Нова підозра базується на тих самих доказах, що і первинна і стосується одних і тих самих обставин.
Фактично зміна раніше повідомленої підозри на нову відбулась у зв’язку зі скасуванням первинного повідомлення про підозру.
Суддя вважає, що прокурор не мав права знову повідомляти про підозру після її скасування.
«Нормами КПК не передбачено можливість повторного повідомлення про підозру при первинному її скасуванні, а такий принцип «що не заборонено законом, то дозволено» може застосовуватись лише в цивільних та господарських правовідносинах, і ні в якому разі не може бути застосовано у кримінальних правовідносинах», — зазначила Мєлєшак.
Щоб не пропустити новини, підписуйтесь також у Телеграмі – https://t.me/sudreporter
21
0
20
20
