Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області виправдав чоловіка від звинувачень у пособництві в одержанні хабара прокурором.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 16 липня.
У 2017 році приватна компанія за бюджетні гроші ремонтувала дитсадок у селі Буша Вінницької області. Обвинувачений виконував технічний нагляд за роботами. Одного дня він начебто сказав директору фірми, що тому загрожує кримінальна відповідальність за розтрату коштів на ремонті дитсадка, але, передавши $3000 правоохоронцям, проблему можна вирішити.
Приблизно в цей час із керівником підприємства почали контактувати самі співробітники поліції, пропонували дати показання, вручали повістки на допити.
В обвинувальному акті написано, що обвинувачений мав зустріч з місцевим начальником поліції, який написав на аркуші паперу: «3000 доларів прокурору», пояснюючи, що так можна закрити справу.
Звідки з’явилась ця інформація незрозуміло. Ані показаннями свідків, ані матеріалами НСРД її не підтверджували.
Розслідувалась версія, що заступник керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області у змові з начальником Ямпільського відділу поліції і двома пособниками вимагав 3000 доларів за закриття справи.
Підприємець, який ремонтував дитсадок, подав заяву про злочин. Але в суді згодом пояснив, що обвинувачений гроші у нього не вимагав, вважає, що це була просто пропозиція. від якої він міг відмовитись. Чоловік визнав, що звернувся до обвинуваченого за допомогою, оскільки той мав відповідні зв’язки. Свідок стверджує, що обвинувачений не уточнив, кому саме мав передати гроші.
Свідками у справі були слідча, яка розслідувала ремонт дитсадка, працівник прокуратури, водій обвинуваченого і ще один чоловік, якому також відводиться роль пособника. Останній показання дати відмовився, кажучи, що обвинувальний акт щодо тих самих подій стосовно його участі досі розглядається судом. Однак свідок підтвердив, що знає обвинуваченого 10 років і мешкає по сусідству з прокурором, якому мали передати гроші.
Усі згадані вище свідки дали такі показання, що це не переконало суд, що злочин відбувся. Окремо суд звернув увагу на позицію потерпілого, що гроші в нього не вимагалися і він міг відмовитися.
«Ні потерпілий, ані свідки не підтверджують, що обвинувачений одержав … неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США та в подальшому передав її через залучених посередників [прокурору]», – вирішив суд.
За версією обвинувачення, у лютому 2018-го місцевий прокурор хабар від посередника отримав і 1300 доларів залишив у невстановленому слідством місці, а решту 1700 доларів заховав у себе в дворі, але одразу був затриманий працівниками СБУ і гроші були знайдені.
У матеріалах справи був протокол огляду домоволодіння прокурора і протокол огляду вилучених у прокурора грошей. Але суд визнав їх недопустимими доказами. Замість огляду місця події фактично відбувся обшук, а ухвала суду на його проведення відсутня, дозвіл власника на огляд (обшук) домоволодіння не отримувався. Тому гроші вважалися речовими доказами, що здобуті під час незаконно проведеної процесуальної дії.
У листопаді 2019-го кримінальну справу щодо місцевих прокурора і начальника поліції, які нібито вимагали хабар, закрили із формулюванням, що не здобуто достатніх доказів для доведення їх винуватості і вичерпані можливості здобуття таких доказів.
Підприємця, який був заявником у цій справі, судили з приводу ремонту дитсадка — за службове підроблення і розтрату бюджетних коштів. У 2019-2020 роках він був виправданий і цей вирок уже вступив в силу.
Про результати негласних слідчих розшукових дій, які мали проводитися під час спілкування підприємця з правоохоронцями і обвинуваченим, у тому числі під час передачі грошей, у вироку взагалі не згадується. Матеріали НСРД як доказ не фігурують.
У підсумку суд пояснив, що не може зробити беззаперечний і однозначний висновок про винуватість підсудного, оскільки прямих доказів немає та здобути їх в даний час не можливо.
20
0
20
20
