Печерський районний суд обрав судді Світлані Федорець запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою 2 мільйонів гривень застави.
Про це повідомляє пресслужба ДБР.
Йдеться про суддю Якимівського районного суду Запорізької області Світлану Федорець. Після тимчасової окупації Якимівки у червні минулого року Федорець була відряджена у Черкаську область, де стала виконуючою обовʼязків Звенигородського районного суду.
Суддю підозрюють у виправдуванні збройної агресії Російської федерації проти України і визнанні правомірною тимчасової окупації частини території України.
Із подання прокурора до Вищої ради правосуддя відомо, що в період із 16 травня по 30 травня 2023 року Федорець допускала такі висловлюванння у спілкуванні з іншими особами, зокрема із суддею Звенигородського районного суду Черкаської області Дарʼєю Сакун. У слідства є аудіозаписи розмов судді Федорець, здобуті шляхом негласних слідчих (розшукових) дій.
Під час цих розмов суддя Федорець тимчасову окупацію Криму РФ пояснювала тим, що політичним інтересам Китаю й Туреччини вигідний контроль Росії у Чорному морі, через яке пролягає Шовковий шлях; російський флот потенційно посилює китайський флот у разі війни із США за Тайвань, тобто зміщується зосередження на відповідальності з держави-агресора на одного з політичних світових лідерів. Збройну агресію РФ проти України Федорець розглядала як домовленость щодо реклами зброї, підняття ВВП, заробляння грошей, перерозподілу територій, логістичних шляхів, сфер впливу, пояснювала війну перерозподілом світу «більшими дядями».
Також суддя начебто стверджувала, що українська армія завдає ударів по Луганську заради тестування нових далекобійних ракет, звинувачувала Україну в руйнуванні Криму і натомість позитивно оцінювала зміни в Криму під час окупації, визнавала Крим частиною Росії.
Федорець нібито стверджувала, що українські снайпери стріляли в людей і українська армія використовували населення як «живий щит», не випускаючи їх з міст, кидали гранати в підвали через те, що люди розмовляли російською мовою. Влучання в будинок у місті Умані пояснювала перебуванням там баз НАТО, ракетний удар по багатоповерхівці у Дніпрі називала «супутніми втратами» під час війни. Звинувачувала Україну в обстрілах жилих будинків у Мелітополі ракетним комплексом «Точка У» і водночас схвалювала рівень життя у Мелітополі під час тимчасової окупації. Відповідальність за знищення Каховської ГЕС Федорець начебто покладала на Україну і виправдувала вивезення українських дітей до Росії та ін.
Такі дії судді мають ознаки злочину, передбаченого ч.3 статті 436-2 КК, за який передбачено від 5 до 8 років увʼязнення з конфіскацією майна або без такої.
Суддя Федорець надіслала до Вищої ради правосуддя письмові пояснення, в яких оспорювала правильність кримінально-правової кваліфікації і повідомила про порушення порядку вручення їй підозри та відсутність ризиків. Водночас суддя не заперечувала факту розмов, про які йшлося у поданні.
За інформацією прокурора, Федорець у 2022 році, під час воєнного стану, перетинала державний кордон України та виїжджала на територію Республіки Польща. Крім того, вона має тісні контакти з особами на окупованих територіях, вважає перебування на цих територіях безпечним для себе та знає способи потрапляння на них, у тому числі нелегальні. Зокрема, після початку широкомасштабного вторгнення РФ Федорець деякий час перебувала на окупованій території. НСРД зафіксовано, що Федорець зізналася, що мала контакти із представниками окупаційної влади і двічі відвідувала тимчасово окуповану територію міста Мелітополя та Автономної Республіки Крим та святкувала там Новий 2023 рік, перетинаючи лінію зіткнення біля міста Запоріжжя.
У розмові від 8 червня 2023 року суддя повідомила, що у Запоріжжі мала зустріч із впливовою особою щодо нелегального виїзду на окуповану територію. В інших розмовах Федорець розповідала, що знає, як за гроші організувати виїзд з України.
Всі члени сім’ї Федорець добровільно проживають на окупованих територіях. Зокрема, двоє її неповнолітніх дітей разом з її мамою проживають у Криму, де мають статус біженців. Діти ходять до школи та перебувають під постійним наглядом органів опіки окупантів. У Криму також тривалий час проживає та працює ветеринаром її рідний брат. Із розмов судді вбачається, що її чоловік проживає в окупованому Мелітополі і вони підтримують постійний зв’язок.
Одним із ризиків називалося те, що Федорець може впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема суддю Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун та її чоловіка, показання яких мають вагоме значення у справі.
Із розмов Федорець також вбачається, що вона має тісний особистий контакт з високопосадовцем Служби безпеки України, через якого може отримувати інформацію про перебіг досудового розслідування та впливати на нього.
Зʼясувалося, що Федорець подала заяву про звільнення із посади судді та після отримання грошових нарахувань і довічного утримання хотіла повернутися на тимчасово окуповану територію, у місто Мелітополь, а згодом виїхати до Криму. Для цього вона начебто шукала посередника, який би вплинув на прискорення розгляду її заяви про відставку. У зв’язку із цим також зареєстроване кримінальне провадження щодо готування до передачі хабара (ч.1 ст.14, ч.3 ст. 369 КК).
20
0
20
20
