Деснянський районний суд міста Чернігова визнав громадянку винною у державній зраді і призначив їй 15 років тюремного покарання з конфіскацією майна.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 14 квітня.
За матеріалами справи, у жовтні 2024 року обвинувачена з власного мобільного телефону зняла на відео радіолокаційну станцію на території військової частини. За виконання цього завдання вона отримала 125 доларів на криптогаманець. Далі жінка придбала дві камери відеоспостереження, які повинна була використати для відеофіксації обстановки на аеродромах у Києві, Білій Церкві та Старокостянтинові. Але жодну камеру вона так і не встановила, тому що її затримала Службе безпеки України.
Інформаторка була медсестрою у приватній поліклініці. А її чоловік — військовослужбовцем, який служив за контрактом із 2020 року. На період цих подій він був у СЗЧ і проживав у Чернігові разом із дружиною. Подружжя затримали на вулиці для перевірки документів у чоловіка, який покинув військову частину.
У телефоні жінки виявили переписку з кураторкою. Під час слідчого експерименту і в суді вона пояснювала, що погодилась на таку «роботу», тому що потребувала грошей. Незнайомка спочатку запропонувала розклеювати рекламні оголошення. 10 оголошень розклеїв по місту її чоловік і за це заплатили 300 грн. Потім кураторка запропонувала за тисячу гривень сфотографувати будь-який відділок поліції, але обвинувачена каже, що відмовилась. Потім їй запропонували зняти обʼєкт, що крутиться. Жінка кілька разів туди ходила і лише з третьої спроби знайшла обʼєкт і відзняла. Справа від бетонної огорожі на дереві висить залізна табличка, на жовтому фоні чорною фарбою нанесено «Заборонена зона. Прохід заборонено». Але обвинувачена стверджувала, що не бачила знак, коли виконувала завдання. Жінка наполягала на тому, що не знала, чиї завдання виконує і не думала, що діє на шкоду Україні.
Її чоловікові обвинувачень не висували і в суді він був свідком. Він підтвердив, що дружина знайшла в телеграмі оголошення про роботу і він розкелеював огололшення, за що їм заплатили 300 гривень. Потім було завдання сфотографувати поліцейський відділок, але він відмовився і дружині, начебто, порадив припинити це спілкування. Чоловік розповів, що переписувався у телеграмі з «роботодавцем» щодо якоїсь камери, але не зміг розібратися з налаштуваннями. Від слідчих дізнався, що дружина зробила фото обʼєкта і згодом туди був «приліт». Але свідок вважає, що вона не могла цього зробити. У телефоні дружини він бачив знімок, без координат, бо це було завдання зробити фото лісу, природи. Свідок запевнив, що не знав, що вони з дружиною стали знаряддям в кацапських руках, бо якби знав, то звернувся б у правоохоронні органи.
У підсумку суд визнав провину обвинуваченої повністю доведеною. На думку суду, жінка не могла не усвідомлювати того, що робила, з огляду на достатній рівень освіти, життєвий досвід і перебування у шлюбі з чоловіком, який період скоєння цього злочину був військовослужбовцем.
Жінка у своїх показаннях говорила, що діяла з метою отримання доходу через скрутне матеріальне становище. Але, як вона сама підтвердила суду, жодного разу оплата за виконання завдання наперед не обговорювалась. На думку суду, це свідчить про відсутність умислу на передачу інформації виключно для покращення матеріального стану.
Крім того, як вбачається із переписки, обвинувачена запитувала в кураторки, чи може вона видалити фотографію обʼєкта, тобто розуміла незаконність своїх дій і намагалась їх приховати.
18
0
20
20
