Шевченківський суд Києва 23 вересня продовжив розгляд справи Ігоря Гуменюка і Сергія Крайняка, обвинувачених у теракті під Верховною радою, коли загинуло четверо нацгвардійців.
Адвокат Заруцький зачитав заяву про відвід складу суду. У минулому засіданні суд з власної ініціативи змінив порядок дослідження доказів і сказав прокурору надавати всі документи одразу, без надання на ознайомлення стороні захисту. Суддя скопом включив 4 томи до справи і пояснив, що захист може знайомитися з ними у перерві між засіданнями. Адвокат відзначив пасивну поведінку присяжних, які, не перечили головуючому і, на думку захисника, взагалі не зацікавлені у дослідженні та перевірці доказів і самоуснулися від своїх обов’язків.
Суд змінив порядок дослідження доказів після заяви голови парламенту Разумкова, що справа в суді слухається повільно і ситуація навіть погіршилась, оскільки пом’якшено запобіжний одному з обвинувачених і він опинився на свободі, а другий начебто всіляко затягує розгляд. Разумков сказав це з нагоди річниці трагедії 31.08.2015, коли біля будівлі Верховної ради під час сутичок із протестувальниками від вибуху гранати загинуло четверо нацгвардійців.
Суддя залишив заяву без розгляду, оскільки вважає, що вона має ознаки зловживання правом на відвід. Два тижні тому суду вже заявлявся відвід після виступу Разумкова.
Адвокат Свиридовський також зробив заяву про відвід, кажучи про порушення принципів змагальності і безпосередності дослідження доказів. Він зазначив, що дослідження матеріалів у період між засіданнями КПК не передбачено. Адвокат вбачає також порушення прав обвинуваченого Гуменюка, який понад 5 років утримується під вартою, і не може між засіданнями прибувати в суд, а має можливість знайомитися з матеріалами тільки в засіданнях.
Свиридовський повідомив, що знайомився із матеріалами і виявив, що це ксерокопії, а оригіналами є тільки перша і остання сторінка кожного з томів. Захисник вбачає ознаки підробки, а саме що копії документів не були належно засвідчені.
Цю заяву суд на чолі з Циктічем також розглядати не став, вказуючи на очевидні ознаки зловживанням правом на відвід.
Суд повернувся до доказів. Прокурор долучив результати спеціального розслідування нещасного випадку від 31.08.2015 з працівниками ГУ МВС м.Києва.
Захисник Свиридовський повідомив, що має заяву про недопустимість доказу. Але суддя Циктіч сказав йому присісти, бо спочатку має оголосити ці документи. Тоді інший адвокат Свиридовський знову заявив відвід складу суду. Він зазначив, що суд задовольнив клопотання прокурора про долучення документів, не питаючи думку захисту.
Суд на місці вирішив залишити заяву про відвід без розгляду, вбачаючи зловживання правом на відвід.
Суддя зачитав документи. У висновку йдеться, що нещасний випадок стався із працівниками МВС при виконанні службових обов’язків, коли вони залучалися до охорони громадського порядку. У матеріалах є план-завдання і розрахунок особового складу, запити до медичних закладів, інформація про працівників МВС, які були доставлені в лікарню з осколковими пораненнями. Також приєднано документи судово-медичних експертиз стосовно 24 осіб. Суд долучив матеріали і пообіцяв, що їх дослідять у наступному засіданні.
Суддя Циктіч повідомив, що обвинуваченого Гуменюка можливо доставити з СІЗО до суду між засіданнями для ознайомлення із матеріалами у присутності захисника.
Судовий розгляд продовжиться 1 жовтня.
31 серпня 2015 року Верховна Рада в першому читанні проголосувала президентський законопроект про внесення змін до Конституції у частині децентралізації – про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей. Під парламентом сталися сутички і вибухи, в результаті чого загинуло четверо нацгвардійців віком 20-25 років. Ще 65 військовослужбовців отримали вогнепальні поранення і тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
Гранату, за версією слідства, кинув боєць батальйону «Січ» Ігор Гуменюк (1994 р.н.). Також обвинувачення пред’явили бійцю добровольчого батальйону «Карпатська Січ» Сергію Крайняку (1994 р.н.). Крайняк начебто запалив димову шашку, допомагаючи Гуменюку зробити вибух.
Хлопці свою вину заперечують і стверджують, що в СІЗО їх били, щоб змусити зізнатися у злочині.
У травні 2020, суд пом’якшив запобіжний одному з обвинувачених – Сергію Крайняку – із триманння під вартою на цілодобовий домашній арешт. Другий обвинувачений залишається під вартою вже більше 5 років.
Захист постійно наполягає на звільненні і другого обвинуваченого, переконуючи, що це би пришвидшило розгляд справи.
У більшості засідань суд за браком часу не може розглянути інших питань, окрім запобіжного заходу. Наприклад, 2 липня суд почався із запізненням на півтори години і часу вистачило тільки на дослідження двох судово-медичних експертиз. 9 липня розглядався тільки запобіжний захід, тому що суд поспішав в іншу справу, де передбачався вихід у нарадчу кімнату для ухвалення вироку.
Справа з серпня 2016 розглядається у Шевченківському суді Києва. У січні 2018 суд ухвалив проводити розгляд у закритому режимі на прохання потерпілих.
Від двох потерпілих надійшла письмова заява, що присутні у судовому засіданні особи висловлюють погрози та образи щодо них та їх загиблих синів. Мати загиблого уточнила, що вільні слухачі висловлюються грубою нецензурною лайкою, зміст цих слів вона не розцінює як загрозу її життю, однак переконана, що її здоров’ю загрожує реальна небезпека. Протягом усього розгляду вона вимушена вживати ліки. Інший потерпілий підтвердив ці обставини і просив врахувати, що особи, які підтримують обвинувачених, протягом попередніх судових засідань неодноразово ображали його та його дружину.
Адвокати були проти закритого засідання, вважаючи побоювання потерпілих безпідставними. Просили взяти до уваги, що справа викликає широкий суспільний інтерес, тому, на їх думку, розгляд у закритому засіданні зашкодить правосуддю.
Суд ухвалив проводити закриті засідання для забезпечення прав та інтересів потерпілих, але з огляду на суспільний резонанс доручив судовій адміністрації онлайн-трансляцію засідань. Засідання за участі публіки проходили тільки в апеляційному суді на оскарженні запобіжного заходу.
20
0
20
20
