Васильківський міськрайонний суд Київської області визнав двох місцевих жителів винуватими в диверсії.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 6 липня.
Вночі 1 липня 2024 року чоловік підпалив трансформаторну підстанцію у місті Васильків Обухівського району Київської області. Його напарник зафільмував це на мобільний телефон. Потім це відео відправили замовнику.
Підпалювач отримав на свій банківський рахунок від невстановленої особи 10 тисяч гривень і тисячу перекинув своєму напарнику.
У серпні 2024-го обвинувачений запропонував іншому своєму знайомому підпалити автомобілі військовослужбовців за 15-20 тисяч гривень. Чоловік, якого намагалися залучити виконавцем, звернувся до СБУ, і далі діяв під їхнім контролем. Однак із причин, які не залежали від волі обвинувачених, злочин не був доведений до кінця — вони так і не погодили автомобіль для підпалу.
Обвинувачені хотіли підпалити ше один трансформатор. На відео зняли розподільчу підстанцію, щоб підтвердити обʼєкт у замовника, але далі цього справа не пішла.
У телефоні затриманого виявили переписку з кураторкою, яка давала йому завдання орендувати квартиру в висотному будинку з видом на міст через Дніпро та інші стратегічно важливі для держави обʼєкти з метою їх постійної відеофіксації.
Інший абонент на імʼя «Призрак» давав обвинуваченому перелік необхідних робіт: «Тачки. Шкафы. Ликвидация военных». На запитання обвинуваченого «Это как?», абонент відповів «Уничтожение военных складов».
В судовому засіданні чоловіки вину спочатку визнали частково, а саме визнали факт підпалу кожуха трансформатора у Василькові. Обидва заперечували бажання своїми діями послабити державу. Стверджували, що це була імітація, щоб отримати гроші.
Один із них вступив у переписку в телеграмі з дівчиною, яка давала йому прості завдання: розклеїти оголошення «Робота водієм з високою зарплатнею», найняти людей для розклеювання оголошень, знайти паркан і написати «Вибори». Далі ця дівчина доручила підпалити трансформатор нібито «для усунення конкурентів». Як розповідав обвинувачений, їм із товаришем, було все одно що робити, вони не обговорювали мотиви, ідеологію, не було мови про ослаблення держави.
Другий обвинувачений розповів, що з початку війни нікуди не тікав, пішов до військкомату, але там були черги і він записався в тероборону. Згодом за результатами медкомісії його зняли з військового обліку і він шукав роботу. Тоді почав спілкуватися зі знайомим, який розповів, що йому за гроші треба написати на паркані слово «вибори» і є ще завдання — спалити трансформатор. Але його знайомий не знав, що таке трансформатор і він відвів його до найближчого трансформатора і пояснив як той працює. Обвинувачений наголошував, що був ініціатором чи організатором підпалу, а тільки виконував вказівки знайомого, який сказав, що треба зняти відео. Сам він розумів, що це незаконно, але точно знав, що ніякої шкоди не буде, бо вони все робили несерйозно, тому погодився.
Хлопці сказали, що використали бензин, розбавлений водою і серйозоних наслідків не могло бути, навіть захисний кожух не постраждав і сьогодні цей трансформатор працює. У висновку ДСНС написано, що трансформатор міг загорітися через коротке замикання. Обвинувачені запевняли, що це була імітація, щоб отримати гроші. Вони визнали, що намагалися повторити злочин і шукали інші трансформатори. Але в подальшому один із них змінив показання і говорив, що хотів обдурити як свого напарника, так і замовницю, розвести на гроші, тому шукав трасформатори, які не гули (були не робочі), заявив, що тисячу гривень отримав не за зйомку підпалу, а як повернення товаришем боргу.
Доводи сторони захисту про те, що обвинувачені не мали умислу на вчинення диверсії, а хотіли лише підзаробити, пошкодивши приватне майно, і що трансформатор цілий та працює у звичайному режимі колегія суддів не прийняла до уваги.
Диверсія є закінченою з моменту вчинення підпалу, незалежно від того, чи фактично настали ті або інші наслідки.
Те, що трансфораторна підстація перебуває у власності групи ДТЕК Ріната Ахметов, не впливає на визначення обʼєкта як такого, що має важливе народногосподарське значення.
Суд призначив обвинуваченим однакове покарання — по 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
18
0
20
20
