Хаджибейський районний суд міста Одеси визнав місцевого жителя винним у диверсії.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 7 вересня.
У вересні 2024 року, перебуваючи в скрутному матеріальну становищі, чоловік знайшов в одному з телеграм-каналів оголошення щодо роботи. Невстановлена особа запропонувала за грошову винагороду робити підпали батарейних та релейних шаф, сигнальних установок та інших засобів управління рухомим складом Одеської залізниці.
За версією обвинувачення, 29 вересня чоловік підпалив релейну шафу на залізничній станції і 3 жовтня на банківську картку матері обвинуваченого, якою користувався останній, прийшло 8286 грн.
5 жовтня 2024-го обвинувачений нібито підпалив ще одну шафу і 7 жовтня 2024-го на банківську картку, якою користувався обвинувачений, прийшло 2 тис грн — нібито як винагорода за роботу.
Затриманий раніше судимий — у 2008-му умовно за грабіж, у 2011 році — за зберігання наркотику (опію). Також він неодноразово притягався до адмінвідповідальності — за дрібне хуліганство, водіння мопедом у стані спʼяніння та ін.
У судовому засіданні чоловік вину в диверсії не визнав, говорив, що залізничних шаф не підпалював. Сказав, що просто шукав роботу, тому що його хвора матір потребувала лікування. Дійсно, у серпні 2024 року він почав спілкуватися у Телеграмі з абонентом, який пропонував йому підпалювати автівки працівників ТЦК, щоб людей в армію не брали, трасформатори, а в подальшому шафи залізниці, щоб «страховку виплатили» і пропонував 1000 доларів США за підпал. Номер телефону співрозмовника був прихований і те, що він міг бути працівникомом спецслужб РФ обвинувачений нібито не здогадувався.
Чоловік розповів, що довго вагався із підпалами шаф на залізниці, але врешті погодився і навіть знайшов собі спільника, але потім замовник передумав і сказав, що треба підпалити трансформатор. У жовтні 2024 року обвинувачений зі своїм знайомим підпалив трансформатор на залізниці і і відправив замовнику відеозвіт про це замовнику.
Скоєне кваліфікували як пошкодження обʼєкта електроенергетики (ч.2 ст.194-1 ККУ) і зловмисники отримали умовне покарання. З вироку вбачається, що обвинувачені визнали вину і суд розглянув справу в спрощеному порядку, без дослідження доказів.
Чоловік інші два епізоди, за які його судили окремо, не визнавав. Пояснював, що в районі підпалених шаф залізниці його номер телефону фіксувався тому, що він проживає поруч. А гроші на картку матері надсилали родичі та інші особи як допомогу на її лікування. Раніше під час обшуку він говорив, що зробив підпал, але стверджує, що це стосувалася лише підпалу трансформатору, за який він вже засуджений.
У підсумку суд визнав чоловіка винним лише в підпалі шафи 29 вересня 2024 року — в цей день його мобільний телефон фіксувався у тій місцевості. Під час підпалу 5 жовтня телефон біля залізниці не фіксувався. Те, що на карту матері 7 жовтня надійшло 2 тис грн, суд не вввжає доказом причетності її сина до підпалу двома днями раніше. Інших доказів прокурор не надав.
За диверсію обвинуваченому визначили покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
16
0
20
20
