Верховний суд залишив виправдувальний вирок за роздачу 16 га в Обухові

536

Верховний суд не задовольнив скаргу на вирок, яким виправдано ексначальника управління земельних ресурсів у Обухівському районі Київської області.

Про це повідомляє  «Судовий репортер» з посиланням на постанову від 1 жовтня.

6 грудня 2007 року чиновник погодив розпорядження Обухівської райдержадміністрації про надання дозволу на виготовлення техдокументації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку 134 громадянам. Із власності громади Обухова вибуло 16,08 га землі вартістю 54 млн грн.

Ексчиновнику інкримінували неналежне виконання службових обов’язків, що призвело до тяжких наслідків.

Сторона обвинувачення посилалася на те, що вина особи підтверджується показаннями свідків і представника потерпілого, а також документами.

Але в суді представник потерпілого сказала, що не знає, хто був фактичним розпорядником спірних земель, про законність чи незаконність приватизації, про обставини виділення земельних ділянок їй нічого не відомо.

Жоден зі свідків обвинувачення не підтвердив суду винуватість особи, кажучи, що їм це не відомо.

Із показань свідків судом було встановлено, що обвинувачений не був штатним працівником Обухівської РДА, не був ознайомлений із регламентом цього органу. Станом на час інкримінованих йому дій межі міста Обухів Київської області не було визначено і винесено в натурі, спірні земельні ділянки належали до земель державної власності, тому їх належним розпорядником була саме Обухівська райдержадміністрація.

Суд так і не зміг встановити які конкретно службові обов’язки не виконав чоловік, що призвели до тяжких наслідків. Органом досудового розслідування взагалі не вказано, порушення якої саме норми права було допущено обвинуваченим, та який конкретно пункт службових обов’язків порушено.

Візування розпоряджень голови Обухівської РДА не входило до кола посадових обов’язків обвинуваченого, оскільки не було передбачено ані його посадовою інструкцією, ні розподілом обов’язків між керівництвом, ні іншим документом, окрім Регламенту Обухівської РДА.

Однак положення локального нормативного акту (Регламенту) не могли бути дотримані саме обвинуваченим, оскільки він не працював у Обухівській РДА чи її структурних підрозділах. Відтак чоловік не міг бути притягнутий до кримінальної відповідальності за неналежне виконання цього Регламенту в частині погодження без зауважень шляхом візування розпорядження голови РДА щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельні ділянки.

Законодавством передбачений багаторівневий порядок погодження документів для отримання земельної ділянки, де відділ земельних ресурсів є не єдиною складовою і його начальник не зобов’язаний перевіряти діяльність інших органів чи посадових осіб.

Інкримінуючи чиновникові завдання тяжких наслідків громаді Обухова на суму понад 54 млн грн, цивільний позов у справі заявлений не був.

Крім того, починаючи з 2004 року ні Обухівською міською радою, ні прокурором чи будь-ким іншим розпорядження голови Обухівської РДА щодо виділення спірних земельних ділянок або державні акти про право власності на відповідні земельні ділянки ніяк не оскаржувались, є чинними і не скасованими.

error19
fb-share-icon0
Tweet 20
fb-share-icon20
Please follow and like us:
Pin Share

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Цей сайт використовує файли cookies з метою аналізу трафіку та надання реклами і послуг на основі профілю ваших інтересів. Якщо ви хочете дізнатися більше або заборонити використання усіх чи деяких cookies, ознайомтесь з нашою Сookie Policy. Якщо ви натиснете «погоджуюсь» чи продовжите навігування сайтом, ви погоджуєтесь з політикою cookies. Погоджуюсь