Орджонікідзевський районний суд Запоріжжя визнав колишнього патрульного поліцейського винним у перевищенні влади і засудив його до трьох років позбавлення волі, звільнивши від відбуття покарання з випробувальним терміном в один рік.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 7 вересня. 

16 липня 2016 року патрульний екіпаж доставив до відділку поліції чоловіка для складання адмінпротоколу. За версією потерпілого, між ним і одним із працівників поліції виникла словесна перепалка. Поліцейський витягнув чоловіка з кабінету на сходинки і бив руками в обличчя, також вдарив його металевою вішалкою. Увесь цей час затриманий перебував у кайданках. 

У суді працівник поліції навпаки доводив, що затриманий сам поводився агресивно, лаявся, погрожував, трощив меблі, бився головою об стіну, тому для нього довелося викликати швидку допомогу. Також затриманий нібито вдарив його ногою і він упав. 

Проте версію поліцейського вдалося спростувати завдяки відео з нагрудних камер. На записі зафіксовано, що працівник поліції двічі вдарив рукою в обличчя затриманого, закутого в кайданки. Через певний час потерпілий підняв руки догори і поліцейський намагався посадити його на стілець. Сідаючи, затриманий відіпхнув патрульного ногою, стілець зачепив вішалку для одягу і вона впала. Після цього інший працівник поліції вдарив затриманого гумовим кийком по лівій нозі, а обвинувачений наніс удар вішалкою по нижній частині тулуба та нозі.

Швидка допомога, що прибула за викликом на місце події,  діагностувала, що затриманий перебував у стані алкогольного сп’яніння. Подальша медична експертиза також встановила у нього легкі тілесні ушкодження, які могли утворитися внаслідок інциденту.   

Суд визнав перевищення влади з боку колишнього поліцейського та призначив йому три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на один рік. Але від відбування покарання звільнив із іспитовим строком у один рік. 

Потерпілий також вимагав відшкодувати 100 тисяч гривень моральної шкоди, але суд цю вимогу не задовольнив, оскільки чоловік не зміг підтвердити доказами розмір завданих збитків. На момент винесення вироку обвинувачений у патрульній поліції уже не працював.   

19

0

20

20