Вища рада правосуддя 21 серпня дала дозвіл на утримання під вартою судді Мар’їнського районного суду Донецької області Сергія Ліпчанського.

Ліпчанського підозрюють у перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України, службовому підробленні і втручанні у систему документообігу суду.

Суддя Ліпчанський ухвалив 128 судових рішень про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав матері, встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини та ін. І всюди позивачами виступали чоловіки, що було нетиповим до початку повномасштабного військового вторгнення Російської федерації. Потім цими судовими рішеннями 46 чоловіків скористалися при перетині державного кордону.

За версією слідства, такі рішення приймалися за 3 тисячі доларів неправомірної вигоди. Суддя Ліпчанський, начебто, ухвалював рішення з порушенням територіальної підсудності, на підставі завідомо вигаданих обставин, створюючи ілюзію реального судового процесу, без участі сторін, зокрема органу опіки та піклування, з порушенням строків та ін. До автоматизованої системи документообігу суду вносилися неправдиві відомості про надходження позовних заяв, хоча насправді такі не подавалися.

За даними слідства, у Марʼїнському районному суді діяла злочинна група, до складу якої входили суддя, помічник судді, заступник керівника апарату суду і секретарем судового засідання. 

Один із чоловіків, якому розповіли про можливість отримання таких послуг у суді, звернувся до правоохоронних органів.

Як вбачається із матеріалів справи, клієнт просто передав помічнику судді свої документи і членів сімʼї. А далі йому запропонували варіант – організувати судове рішення щодо розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав його дружини і встановлення факту самостійного виховання та утримання чоловіком неповнолітнього сина. Далі таке судове рішення публікували в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тобто йшлося про підробку офіційного документа.

Сергія Ліпчанського призначили суддею Мар’їнського районного суду Донецької області у 2007 році. Тривалий час він був головою та виконувачем обов’язків голови суду. Рішенням Вищої ради правосуддя від 15 квітня 2025-го його на один рік відрядили до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, де він став головою суду.

У 2021-му Ліпчанського притягували до дисциплінарної відповідальності за те, що він віддав у приватну власність 1,8 гектара комунальної землі на Рибальському острові в Києві. Ліпчанський затвердив мирову угоду, за якою земля перейшла у приватну власність деякого громадянина Матющенка. Зʼясувалося, що до суду з підробленим паспортом від імені Матющенка насправді звертався громадянин Беркоза, чоловік колишньої співробітниці «Верховного суду ДНР» Наталії Беркози. За версією слідства, спритник мав щонайменше підроблені три паспорти, щоб видавати себе за інших осіб у судах та інших державних установах.

Коли слідчі документували злочинну групу за участі працівників Марʼїнського суду, то зафіксували спілкування у Telegram в.о.голови суду Ліпчанського з суддею цього ж суду Вікторією Приходько. Ці переписки дали підстави висунути Приходько підозру в виправдуванні Збройної агресії РФ.

Суддя Приходько переконувала Ліпчанського у позитивному ставленні росіян до всього українського, крім «української нацистської держави». Зокрема, наводила приклад, що в Москві продовжує працювати український ресторан з етнічними мотивами. На репліку Ліпчанського: «При этом всех украинцев хотят убить. Бомбят же без разбора», Приходько відповіла: «Не всех. Компот не называют кровь украинских младенцев. В отличие от украинцев».

Суддя Приходько писала, що Київ сам себе обстрілює, щоби грошей більше дали. Вона висловлювала нерозуміння, навіщо було усувати президента України Януковича та скидати авіабомби на Донецьк. А також стверджувала про неминучість окупації: «Русские заберут свои территории и гудбай». На її думку, Україна у майбутньому буде обмежена лише Києвом і територіями західних областей.

У листопаді за місцем проживання Приходько відбувся обшук і в неї  вилучили мобільний телефон із цією перепискою. У подальшому в рамках НСРД зафіксовано, як суддя Приходько висловлювала Ліпчанському свої переживання з приводу вилучення у неї вдома комп’ютерної техніки, бо там може бути компрометуюча її інформація.

18

0

20

20