Шевченківський суд Києва 10 грудня провів чергове засідання у справі про вбивство Ірини Ноздровської.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
Головуючий суддя одразу пояснив, що через годину у цьому залі має слухатися справа про вбивство журналіста Павла Шеремета і до суду вже стягнуто велику кількість правоохоронців з метою вжиття заходів безпеки, тому на справу Ноздровської не зможуть витратити багато часу. Крім того, треба вирішити питання про продовження тримання під вартою обвинуваченого Юрія Россошанського.
Відтак засідання тривало близько 15 хвилин, після чого суд видалився до нарадчої і ухвалив продовжити тримання Россошанського під вартою.
За 15 хвилин засідання прокурор хотів долучити доручення про проведення НСРД щодо працівників правоохоронних органів. Під час цих НСРД фіксувалося, як Россошанський у розмовах зі слідчими поліції нібито визнає свою вину.
Цей документ виданий ще у січні 2018, але, зі слів прокурора, розсекречений лише зараз. Тому ані адвокат Россошанського, ані потерпілі родичі Ноздровської цього документа не бачили. Суд відклав питання про долучення цього документа, щоб захист і потерпілі з ним ознайомились. Адвокат Россошанського нагадав про рішення Великої палати Верховного суду від 2019 року, в якому йдеться про те, що прокурор має довести неможливість розсекречення і надання документа на стадії завершення досудового розслідування, інакше такий документ не може бути визнаний допустимим доказом. Від прокурора жодних пояснень поки не прозвучало.
Мати вбитої Ноздровської подала клопотання – просила доручити стороні обвинувачення отримати інформацію з електронної пошти Ноздровської в Google і акаунту в соцмережі Facebook за пів року до загибелі.
Суддя Слободянюк сказав, що йдеться про тимчасовий доступ до інформації і це клопотання має розглядатися у присутності представників Google і Facebook. Цих представників викличують у наступне засідання, якщо вони не з’являться, то питання вирішать без них, але, за процедурою, суд зобов’язаний їх викликати.
Адвокат Цибенко, який захищає Россошанського, сказав, що при закінченні розслідування бачив у матеріалах справи якісь роздруківки зі сторінки у Facebook.
Дочка загиблої Анастасія сказала, що це були скріншоти зі сторінки, що є загальнодоступною інформацією, а не особистою перепискою.
Прокурор підтвердив, що проводився огляд Фейсбук-сторінки вбитої, але це не мало доказового значення. Прокурор погодився принести цю інформацію в суд.
Наступне засідання планується 30 грудня.
***
29 грудня 2017 до Вишгородського управління поліції близько 19.59 год. надійшло повідомлення Анастасії Ноздровської, що її мати зникла дорогою додому. 30 грудня зареєстровано кримінальне провадження. 1 січня 2018 тіло жінки знайшли в річці біля села Демидів, де вона проживала. На шиї було 17 ножових поранень.
У злочині звинуватили Юрія Россошанського — батька Дмитра Россошанського, який у 2015 році машиною збив на смерть молодшу сестру Ірини. Остання займалась розслідуванням цієї справи і добивалась покарання винного. Між двома сім’ями два роки тривав сильний конфлікт. Ноздровська та її родичі начебто постійно при зустрічі називали Россошанського-батька вбивцею.
За два дні до смерті Ірини суд не відпустив під амністію сина Россошанського, засудженого за ДТП до 7 років в’язниці. У молодого чоловіка не виявили в крові алкоголю, тобто не було обтяжуючої обставини і він підпадав під амністію. Але через відсутність записів судового засідання суд скасував вирок першої інстанції і повернув справу на новий розгляд, а хлопця залишив під вартою.
У липні 2019 Апеляційний суд підтвердив вирок Россошанському-молодшому – 7 років позбавлення волі. У січні 2020 він вийшов на свободу за амністією.
На стадії розслідування вбивства Ноздровської старший Россошанський визнав провину. Він розповів, що вбив жінку після виходу із маршрутки, коли вона почала кричати на нього. А далі ніс тіло півтора кілометра, закинувши собі на плече, і скинув в річку.
Згодом в суді Россошанський відмовився від попередніх показань і в лютому 2020 заявив, що взяв вину на себе під тиском поліції в обмін на звільнення сина. На записах зафіксовано, що працівники поліції розповідали йому про можливість більш м’якого покарання у випадку, якщо вбивство скоєно у стані афекту.
Рідні вбитої сумніваються у версії обвинувачення, що Россошанський міг сам це зробити і не мав співучасників.
22
0
20
20
