Святошинський суд Києва покарав посадовця за одержання неправомірної вигоди і перевищення повноважень військовою службовою особою.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 19 лютого.

Йдеться про колишнього заступника начальника Державного науково-дослідного інституту спеціального зв’язку та захисту інформації.

У травні 2016-го він викликав до себе інженера інституту, який в останні місяці пропускав службу і не мав підтверджуючих документів своєї неявки. Обвинувачений вимагав підлеглого передати йому свою зарплатну картку, щоб він міг знімати з неї гроші. Інакше обіцяв повідомити про нез’явлення чоловіка на службу у компетентні органи. За неявку на військову службу передбачено кримінальну відповідальність.

Обвинувачений користувався карткою військовослужбовця трохи більше року і зняв з неї понад 58 тисяч гривень. Попри те, що чоловік не з’являвся на службу, йому за вказівками керівника Інституту нараховували премії. У червні 2017 рапорт про прогули склав інший співробітник Інституту. Після цього обвинувачений повернув військовослужбовцю картку.

У грудні 2017 суд звільнив цього військового від кримінальної відповідальності за неявку на службу через зміну обстановки. Чоловік був звільнений з військової служби та визнаний непридатним до військової служби в мирний час, тобто перестав бути суспільно небезпечним. Восени 2017-го він написав заяву у військову прокуратуру і повідомив про те, як замначальника Інституту присвоював його зарплату.

У суді колишній посадовець провину не визнавав і стверджував, що карткою свого підлеглого ніколи не користувався. Але суд визнав його вину доведеною. Серед доказів була інформація з магазинів про оплату товарів із використанням дисконтних карток, відеозаписи з камер спостереження, з яких видно, хто користувався карткою. У момент транзакцій у радіусі дії базових станцій оператора мобільного зв’язку знаходився мобільний телефон обвинуваченого, а мобільний телефон власника картки фіксувався на значній відстані звідти.

Обвинуваченого засудили до 5 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна. Рішення ще може бути оскарженим. До набуття вироком законної сили чоловік залишається на волі під особистим зобов’язанням.

19

0

20

20