Київський апеляційний суд не задовольнив скарги прокурора і представника потерпілих на виправдувальний вирок судді Печерського суду Оксані Царевич.

Царевич звинувачували у постановлені в січні 2014-го завідомо неправосудних рішень щодо учасників автопроходу до резиденції «Межигір’я» в селі Нові Петрівці, де проживав президент Янукович. Суддя Царевич притягнула до відповідальності чотирьох водіїв.

У березні 2014 після перемоги Революції гідності таких водіїв було звільнено від відповідальності на підставі спеціального закону про недопущення переслідування учасників мирних зібрань.

«Суд знову дослідив докази та зробив висновок, що засудження невинних людей на підставі сфальшованих документів на догоду владі не є злочином. Сама Царевич у своєму останньому слові наголосила, що усі її рішення про засудження невинних були законними. Але погоджусь з нею, що прокуратура допустила велику кількість помилок, наскільки грубих, що очевидно це було навмисно. Судді теж доклались. А суддя Мартинов, яки виправдав Царевич у суді першої інстанції взагалі не мав права розглядати цю справу, бо був допитаний як свідок у її проваджені», – прокоментував у Фейсбуці подію Роман Маселко, який є представником потерпілих в даній справі. Він додав, що буде боротися, аби Царевич не могла більше ухвалювати подібні рішення.

Нагадаємо, що Царевич виправдали в суді першої інстанції 30 червня 2020-го. Суд вирішив, що недоведена ключова обставина, що Царевич достовірно знала під час ухвалення рішень, що водії не вчиняли порушень і проти них нема доказів, що суддя свідомо ухвалила рішення, які не були актом правосуддя.

Жодних даних щодо фальсифікації протоколів про адміністративне правопорушення на той момент у судді не було, тому вона не мала підстав сумніватися.

Також нібито знайшли підтвердження кар’єристські інтереси Царевич, яка працювала у першій інстанції в межах 5-річного строку повноважень і не могла претендувати на посади в апеляційному чи касаційному суді. У причетності потерпілих до Автомайдану суд також не переконався, крім того вказував на процесуальні порушення.

11 червня 2020 Конституційний Суд України визнав неконституційною статтю 375 Кримінального кодексу про постановлення суддею неправосудних рішень. Але у вироку стосовно Царевич суд на це не посилався.

У березні 2021-го Верховний суд скасував указ президента про звільнення судді Царевич. Вона повернулася на роботу. Справи ще не розглядає, бо в неї закінчився 5-річний строк повноважень, але зарплату отримує.

21

0

20

20