Києво-Святошинський районний суд Київської області виправдав чоловіка від жорстокого поводження з твариною, що спричинило її смерть.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 14 травня.

Інцидент трапився в кінці квітня минулого року у вечірній час. За версією обвинувачення, чоловік вдарив собаку дерев’яною палицею і та загинула на місці.

Обвинувачений провину не визнав. Пояснив, що був вдома і близько 19 години вечора почув гавкіт своїх собак та чужих і це було не вперше, а втретє. Він схопив палицю і вийшов за хвіртку, там побачив декілька собак без намордників, без повідків, які намагалися через паркан покусати його собак. Чоловік каже, що палицею почав відганяти чужих собак, махав палицею і випадково попав по спині одній собаці. Стверджує, що не мав наміру завдавати шкоди тварині, все вийшло випадково.

Потерпіла власниця загиблої собаки розповіла, того дня поверталась з мамою з городу. З ними було чотири собаки. Коли вони йшли повз будинок обвинуваченого, собаки з подвір’я почали гавкати, їх собаки гавкали у відповідь. Із хвіртки вийшов чоловік з палицею десь у півтора метра в довжину і почав бити псів по спинах. Свідки кричали, навіщо він це робить, але обвинувачений продовжував. Від ударів палкою одна собака впала і загинула. Жінка викликала поліцію. Вбита собака лежала біля хвіртки будинку. Потім вийшов батько обвинуваченого і сказав, що поховає собаку й швидко змив водою сліди крові і притрусив піском. Жінка зателефонувала своїм дітям і ті віднесли тварину додому.

Проаналізувавши докази, суд вважає доведеним факт завдання обвинуваченим удару палкою по тулубу собаки. Однак суд не переконався, що від цього удару настала смерть собаки, оскільки прокурор не надав належних доказів причини загибелі тварини, а лише звіт про результати дослідження трупа. Відповідно до звіту, проведено патологоанатомічний розтин трупу собаки та отримані наступні результати: ціаноз язика; розлита гематома у ділянці лобової кістки черепа; застійна гіперемія легень; ін’єкція  коронарних судин та судин легень; крапкові крововиливи у мозку; епістаксис.

Що стало причиною загибелі тварини у звіті паталогоанатом не зазначив. Тому суд вважає, що прокурором не доведено причинний зв’язок між діями обвинуваченого та наслідками, що настали.

Чоловіка виправдали у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, а саме його об’єктивної сторони.

21

0

20

20