Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області виправдав колишнього співробітника СБУ Анатолія Сікору від опору працівнику поліції.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 1 червня.

Інцидент трапився 3 вересня 2020-го. Близько 10 вечора сбушник повертався з ресторану, що у селі Верхня Визниця. Двоє працівників поліції помітили, що водій перетнув суцільну подвійну смугу і заїхав на автозаправну станцію. Патрульні під’їхали, а водій вийшов з машини і почав підкачувати колеса. Сбушник добровільно надав посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Патрульна Марія Семенюк склала постанову про накладення адміністративного стягнення. А потім поліцейські запідозрили що водій п’яний і запропонували йому пройти перевірку, але чоловік начебто вирвав свої документи і почав від’їжджати.

Поліцейська машина перегородила дорогу, після чого обвинувачений вийшов з авто і попрямував до приміщення автозаправної станції. Патрульні наказували йому зупинитися, він не реагував, тому вирішили застосувати фізичну силу. Обвинувачений робив різкі рухи, виривався, шарпав поліцейських за одяг. Поліцейські хотіли надіти на водія кайданки. Але чоловік всіляко ухилявся, не даючи завести свої руки за спину.

Як написано в обвинувальному акті, водій лівою рукою схопив жінку-поліцейського, а правою – її напарника і крутнувся навколо своєї осі та повалив працівників поліції на землю. Поліцейська отримала закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, множинні забої та садна обличчя, гематому волосистої частини голови та забій м’яких тканин правого плеча. Через декілька хвилин під’їхав ще один наряд поліції і на водія наділи кайданки.

Такі дії чоловіка кваліфікували за ч.2 статті 342 ККУ – опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов’язків.

Обвинувачений проходив військову службу в органах Служби безпеки України в період з 15 серпня 1997 року до 15 жовтня 2020 року. Тобто був звільнений після цієї події.

Однак у суді чоловік вину не визнав. Пояснив, що того вечора він попросив, щоб авто вів знайомий, бо сам він того дня вживав алкогольні напої і не мав наміру сідати за кермо. Дорогою сіло колесо, тому вирішили його підкачати або взагалі замінити. Зателефонували знайомому, який погодився дати їм запасне колесо. Приїхавши на автозаправну станцію, товариш швидко вийшов і короткою дорогою пішов на техстанцію. Обвинувачений залишився на місці і, з його слів, став підкачувати колесо, коли до нього під’їхали працівники поліції, які повідомили про порушення правил дорожнього руху. Спочатку він не заперечив, дав свої документи, оскільки запідозрив що це могла бути провокація з боку його опонентів – на той час він брав участь у виборах на посаду голови об’єднаної територіальної громади.

Однак, почувши, що патрульні складають протокол за ст.130 КУпАП про водіння у стані алкогольного сп’яніння він став сперечатися. Чоловік розповів суду, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння, вважаючи що з 1 липня 2020 року діє інший порядок дізнання у такій категорії проступків.

Кажучи, що дії працівників поліції є неправомірні, він нібито попрямував у туалет, про що поліцейським також сказав. Зробив декілька кроків і працівники поліції почали хапати його за руки, намагалися затримати. Він спочатку намагався ухилитися від їх неправомірних дій. Працівники поліції хотіли завести його руки за спину, при цьому не повідомляючи нічого про застосування спецзасобів. Дії працівників поліції для були незрозумілі тому, щоб не впасти, під час штовханини він схопився руками спочатку за плечі патрульного, а потім за шию поліцейської, яка намагалася підсікти його ногу. У результаті вони всі разом впали.

Другий патрульний, який був напарником потерпілої, підтвердив, що обвинувачений не мав наміру свідомо бити його колегу. Ушкодження жінка утримала від падіння і удару обличчям об бруківку.

З нагрудних камер відеореєстратора відтворено хронологію подій.

З відео вбачається, що потерпіла поліцейська намагалася підсікти ногу обвинуваченого, після чого той хапає її за шию, Обвинувачений, тримається лівою рукою за шию потерпілої, правою рукою за спину другого поліцейського і всі падають разом на землю. При цьому потерпіла падає першою.

Відео не містить інформації про роз’яснення працівниками поліції водію його прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд зазначає, що обвинувачений добровільно дав поліцейським свої документи. Після відмови від перевірки на алкоголь ніщо не заважало патрульним скласти на водія протокол про відмову від проходження огляду. Натомість поліцейські хотіли надіти на чоловіка кайданки, не попередивши про намір своїх дій.

З відео чітко вбачається, що обвинувачений інстинктивно схопив за шию співробітницю поліції, щоб запобігти падінню і не травмуватися, оскільки попередньо потерпіла намагалася підсікти його ногу.

Маючи на меті надіти на обвинуваченого кайданки, працівники поліції не попередили його про це, що спровокувало інстинктивну реакцію обвинуваченого на несподіване для нього насильство і намагання відвернути небезпеку для свого здоров’я.

Щодо можливого водіння у стані алкогольного сп’яніння, то сбушнику Сікору не покарали. Причиною стали проблеми в законодавстві.

З 1 липня 2020 року водіння напідпитку мало стати кримінальним правопорушенням. Народні депутати ще у 2018 році проголосували закон про зміни у Адміністративному і Кримінальному кодексах.

Це означало, що статтю щодо водіння у нетверезому стані (під номером 130) перенесли з Кодексу адміністративних правопорушень у Кримінальний кодекс (під номером 286-1).

Але через два роки з’ясувалося, що поліція не готова притягувати водіїв до кримінальної відповідальності. У пояснювальній записці до закону, який скасовує кримінальну відповідальність для п’яних водіїв, йшлося про те, що уряд і правоохоронні органи з 22.11.2018 не змогли підготувати відповідні нормативно-правові акти, не створили необхідні підрозділи і виконавців.

Ще 17 червня 2020-го нардепи підтримали зміни до закону, що скасовують кримінальну і повертають адміністративну відповідальність за п’яне водіння. Станом на момент внесення змін закон ще не став чинним. 1 липня закон про кримінальну відповідальність набув сили. А 2 липня президент підписав зміни.

Суд вирішив, що зміни до закону (внесені у червні 2020-го) не вдалось привести в дію. Такі зміни суперечили процедурі (закону №619-ІХ від 19.05.2020).

Тому суд зробив висновок, що станом на 3 вересня 2020-го, коли складався протокол на Сікору, та на день розгляду цієї справи – 12 жовтня 2020 – адмінвідповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого сп’яніння – не було передбачено взагалі.

18

0

20

20