Московський районний суд Харкова виніс вирок за залишення батьком дитини в небезпеці.
Про це інформує «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 9 червня.
Батька засудили до 3 років і 6 місяців позбавлення волі. З нього стягується 500 тисяч гривень моральної шкоди матері загиблої дитини — його колишньої дружини.
За матеріалами справи, чоловік помістив однорічного сина у ванну з водою та залишив без нагляду на тривалий час. Він вийшов в іншу кімнату та займався побутовими справами. Дитина померла від утоплення.
У суді чоловік вину не визнав. Пояснив, що жінка поїхала до батьків, які проживали в Харківській області. Він купав дитину і одночасно готував вечерю. Необхідно було виключити газ на кухні, тому він відлучився з ванної, скоріш за все, на 15 секунд, але точно не більше, ніж на хвилину. Дитина в цей час міцно трималася руками за край ванної. Повернувшись він побачив, що дитина під водою, він витягнув її і зателефонував до швидкої допомоги. Син нібито ще був при свідомості. Батько спитав у диспетчера, що робити, яку першу допомогу надати і йому відповіли, щоб він тримав дитину на руках. До приїзду бригади швидкої повернулася додому жінка. Лікар констатував смерть сина. Чоловік наполягав на тому, що не усвідомлював небезпеку для життя дитини, оскільки ненадовго залишив її саму, в ванній купав на підставі рекомендацій лікарів, але вперше купав без захисного круга.
Мати дитини пояснила, що батько любив свого сина, піклувався про нього. Разом з цим, вона вбачає в його діях ознаки умисного вбивства з корисливих мотивів. На її думку, після розірвання шлюбу в майбутньому чоловік бажав уникнути виплати аліментів на дитину, а також хотів заволодіти квартирою, яка належить їм на праві спільної часткової власності. Як розповіла потерпіла, на тепер її колишній чоловік не жалкує за дитиною, не розкаявся в своїх діях, має намір продати спільну квартиру та вступає в суперечки щодо грошей, які були надані їхніми батьками на її придбання.
Суд визнав провину батька в залишенні дитини в небезпеці доведеною. Чоловік посадив сина в ванну, наповнену водою до краю, що видно із фото з місця події. Хоча із показань матері, що також не заперечував і сам обвинувачений, зазвичай дитину купали в наповненій ванній водою приблизно глибиною 15-20 см та використовували спеціальний захисний круг.
Але суд не погоджується, що це могло бути вбивство із корисливих мотивів. У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що після смерті сина між батьком та мамою є неприязні стосунки. Виник спір щодо сумісно нажитого нерухомого майна – квартири. Суд роз’яснив, що спір вирішується через звернення до суду з позовом про розподіл сумісного майна подружжя в порядку цивільного судочинства. Але такі обставини не свідчать, що обвинувачений мав корисливий мотив на заволодіння квартирою при скоєнні злочину.
22
0
20
20
