Збори суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду не підтримали висловлення недовіри керівнику апарату Сергію Пашковському.

Про це повідомляється на Фейсбук-сторінці суду.

Збори суддів заслухали звіт керівника апарату Восьмого апеляційного адміністративного суду Сергія Пашковського, який детально повідомив про обставини дисциплінарного провадження, щодо працівниці суду, яка допускала проросійські висловлювання.

На зборах суддів були присутні 32 судді, 29 з яких проголосували проти висловлення недовіри керівнику апарату суду, оскільки останній діяв виключно в межах закону.

Крім того, окремим рішенням зборів суддів визнано такими, що підривають авторитет судової влади публікації в ЗМІ судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Ігоря Глушка про «колаборацію в судовій системі».

Про ці факти вирішено повідомити Вищу раду правосуддя з метою встановлення в діях судді Глушка ознак дисциплінарного проступку.

У суді наголосили, що в умовах воєнного стану, в гонитві за «дешевим» популізмом, є неприпустимим підрив авторитету органів судової влади.

Нагадаємо, що раніше суддя Глушко повідомив, що керівник апарату суду Пашковський, імовірно, приховував колаборантські дії співробітниці і сприяв її непритягненню до відповідальності.

Йдеться про Ольгу Бєсєдіну, яка обіймала посаду головного спеціаліста відділу забезпечення роботи четвертої судової палати Восьмого ААС. Жінка начебто заявляла, що «надо с путиным дружить», «путин хороший», порушувала питання про другу державну мову і церкву Московського патріархату.

Пашковський всього-на-всього відправив Бєсєдіну в відпустку. Керівник апарату нібито пояснив це тим, що чоловік Бєсєдіної Георгій Зенін працює прокурором у Львівській обласній прокуратурі і він не має бажання вступати з ним у конфлікт. У відповідь судді Глушко і Шинкар пообіцяли звернутися в СБУ, якщо протягом доби не буде розпочато дисциплінарне провадження.

Пашковський, дійсно, наступного дня завів дисциплінарну справу, але Бєсєдіна, скориставшись раніше наданою відпусткою, змогла виїхати за кордон — у Португалію.

У подальшому дисциплінарна комісія рекомендувала звільнити Бєсєдіну. Однак керівник апарату суду Пашковський повідомив, що вже звільнив жінку за її власною заявою. А тому дисциплінарне провадження він закриває.

Восьмий апеляційний адмінсуд заявив, що Управління Служби безпеки України у Львівській області провело з Бєсєдіною профілактичну роботу і не встановило в її діях ознак протиправної діяльності. Після цього Бєсєдіна не вважала можливими продовжувати працювати в суді і подала заяву про звільнення за власним бажанням.

19

0

20

20