Вища рада правосуддя звернулася до Офісу генпрокурора  щодо реєстрації кримінального провадження стосовно судді Інгулецького райсуду Кривого Рогу Вʼячеслава Мазуренка.

Про це йдеться у рішенні ВРП від 21 серпня. 

У березні 2023-го суддя Мазуренко визнав факт самостійного виховання і утримання дитини батьком. Рішення мотивував тим, що чоловікові потрібно вивезти дитину з країни, де ведуться бойові дії за кордон, у безпечне місце.  

Потім апеляційний суд це рішення скасував. Мати надала копії закордонних паспортів та посвідки на проживання на підтвердження того, що дитина насправді вже мешкає із нею за кордоном. 

Жінка також поскаржилась у Вищу правосуддя і висловила припущення, що колишній чоловік намагається ухилитися від мобілізації шляхом втечі за кордон по купленому судовому рішенню або хоче обманути військкомат, що він як батько нібито єдиний, хто утримує та виховує дитину.

Водночас для матері і дитини подібне судове рішення створило б проблеми при перетині кордону в разі повернення в Україну. Крім того, через таке рішення вони з дитиною втрачали аліменти. 

Скаржниця завернула увагу, що колишній чоловік подав до суду чотири аналогічні заяви і три з них були відкликані, поки справа не надійшла до судді Мазуренка. 

А далі розгляд справи відбувся за відсутності матері у рекордний строк – 7 днів. Жінка стверджує, що заяв про розгляд справи без неї неї не подала. Суддя Мазуренко взяв до уваги заяву від її імені, не засвідчену цифровим підписом.

Член ВРП Сергій Бурлаков був доповідачем по скарзі і підготував висновок про відмову у притягненні судді Мазуренка до відповідальності. На його думку, суддя лише допустив добросовісну суддівську помилку і в його діях немає складу дисциплінарного правопорушення.

Дисциплінарна палата ВРП висноаок Бурлакова не підтримала. Натомість за пропозицією члена ВРП  Романа Маселка було встановлено обставини, які можуть свідчити про ознаки іншого дисциплінарного проступку.

ВРП зробила запит до Інгулецького райсуду Кривого Рогу з приводу аналогічних справ, які розглядав суддя Мазуренко в 2022-2024 роках.

Зʼясувалося, що суддя Мазуренко розглянув 16 таких справ про встановлення фактів проживання неповнолітньої дитини з батьком, її самостійного виховання і утримання батьком.

Перевірка показала, що в пʼяти випадках діти на час розгляду справ у суді вже мешкали за кордоном зі своїми матерями.

Але, отримавши такі судові рішення, чоловіки виїздили за кордон або отримували відстрочку від мобілізації.  

Час розгляду цих справ у середньому становив від 5 до 13 днів. Одну справу взагалі було розглянуто через 2 дні після відкриття провадження.

Всупереч закону, суддя не залучав до участі у справах орган опіки та піклування.

Справи були розглянуті за відсутності сторін, зокрема заінтересованих осіб. Лише одна справа розглядалась за участі представника заявника та свідка.

Суддя Мазуренко не звертав увагу, що заяви заінтересованих осіб про розгляд справ за їх відсутності і що вони не заперечували проти заявлених вимог, надійшли електронною поштою та не були підписані електронним цифровим підписом. Тому ці заяви не могли бути взяті судом до уваги.

Майже в усіх справах інтереси заявників представляли одні і ті ж адвокати. 

У ВРП вважають, що судові рішення могли ухвалюватися на підставі підроблених документів і з метою створення умов для ухилення військовозобов’язаних чоловіків від мобілізації.

19

0

20

20