Освітянку за роботу на окупованій території засудили до 6 років вʼязниці

652

Херсонський міський суд Херсонської області визнав жінку винною у пособництві державі-агресору.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 30 вересня.

У жовтні 2022 року в захопленому росіянами Генічеську обвинувачена стала «директором» навчального закладу, створеного окупантами на базі комунального палацу творчості дітей та юнацтва. Вона зареєструвала навчальний заклад за законодавством РФ, набирала туди працівників, організувала заміну української символіки на російську та ін.

Також у вересні 2023-го колаборантка дала інтервʼю проросійській телерадіокомпанії «Таврія», розповідаючи про урочисту подію «Дня открытых дверей» і задачі, котрі їй як директором ставить окупаційна влада.

У серпні 2024-го жінка виступила з промовою і дякувала представникам так званого правоохоронного органу «МЧС россии по Херсонской области», а також «Фонду поддержки социально значимых проектов города Москва». Це відео в інтернеті поширило так зване «Министерство образования и науки Херсонской области».

У квітні 2025-го, перебуваючи в окупованому селі Новоолексіївка, обвинувачена знову дала інтервʼю телерадіокомпанії «Таврія» і повідомила про вжитті нею заходи з організації конкурсу «Юные таланты нашего края» та нагородження переможців.

Далі жінка якось опинилася на підконтрольній Україні території, бо вже 31 липня 2025-го її взяли під варту. Обставини виїзду в вироку суду не наводяться.

Пізніше в судовому засіданні громадянка повністю визнала вину. За її словами, заклад фактично займався розвитком дітей, але вона усвідомлювала, що його створено окупаційною адміністрацією на підтримку легітимності російської влади. Зайняття посади жінка пояснила збігом тяжких особистих обставин. Тепер у вчиненому розкаюється і критично ставиться до своїх дій.

З урахуванням помʼякщуючих обставин суд призначив обвинуваченій покарання нижче від найнижчої межі, а саме 6 років позбавлення волі. Оскільки злочин не був спрямований на особисте збагачення і скоєний внаслідок збігу тяжких особистих обставин, то суд не застосовував додаткове покарання у виді конфіскації майна.

error16
fb-share-icon0
Tweet 20
fb-share-icon20

Розсилка новин

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Цей сайт використовує файли cookies з метою аналізу трафіку та надання реклами і послуг на основі профілю ваших інтересів. Якщо ви хочете дізнатися більше або заборонити використання усіх чи деяких cookies, ознайомтесь з нашою Сookie Policy. Якщо ви натиснете «погоджуюсь» чи продовжите навігування сайтом, ви погоджуєтесь з політикою cookies. Погоджуюсь