Широківський районний суд Дніпропетровської області визнав громадянина невинуватим в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 5 березня.
Згідно з обвинувальний актом, чоловік без поважних причин 17 лютого 2025 року не зʼявився до збірного пункту за бойовою повісткою. 4 березня йому намагалися повторно вручити повістку, але він відмовився її брати.
За матеріалами справи, обвинувачений працює електромонтером із ремонту та обслуговування електроустаткування в копровому цеху ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».
У судовому засіданні громадянин вину не визнав. Він із дитинства є членом релігійної організації «Свідки Єгови», у 2008-му охрестився і став священнослужителем. Тому вважає, що не може брати в руки зброю, але запевняє, що хотів би бути корисним державі. Чоловік розповів, що з початку війни зʼявлявся до ТЦК та СП добровільно і говорив, хотів би пройти альтернативну невійськову службу, але йому відмовили.
Допитані як свідки представники ТЦК та СП повідомили, що в умовах війни альтернативної військової служби немає. Але але є служба в тилових частинах, є багато військових спеціальностей, де навіть не передбачається закріплення за військовим зброї, зокрема бухгалтер, економіст, перукар тощо. Обвинуваченому це, начебто, пропонувалося, але він не погодився.
Адвокатка в судовому засіданні звернула увагу на порушення працівниками РТЦК та СП порядку вручення бойових повісток. Так, бойову повістку з явкою на 10:30 17.02.2025 обвинуваченому вручили після спливу такого терміну, а саме після 11 год. 34 хв. 17 люто. Повторно 4 березня 2025-го бойову повістку з явкою на 14 годину намагалися вручити того ж дня о 15:37. Отже, термін дії повісток закінчився до їх вручення.
Суд переконався у цьому, дослідивши відеозаписи вручення повісток. Отже, повістка, маючи зобовʼязальний характер та певний чітко визначений термін дії, після спливу такого терміну стає недійсною і не може тягнути за собою юридичних наслідків.
Суд вирішив, що прокурор не довів поза розумним сумнівом, що обвинувачений був належно оповіщений про призов на військову службу. Чоловіка виправдали у звʼязку з відсутністю події кримінального правопорушення.
16
0
20
20
