Тиврівський районний суд Вінницької області визнав військовослужбовця винним у погрозі насильством судді за її професійну діяльність.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 29 вересня.
Подія трапилась у місті Шаргород Жмеринського району Вінницької області восени 2025 року.
У денний час чоловік на пішохідному переході на перехресті вулиць впізнав місцеву суддю Андрею Роздорожну. Раніше ця суддя засудила його до 3 років реального увʼязнення. Цей вирок апеляційний суд скасував, але чоловік мав особисту образу. Тому він перегородив судді дорогу і розпочав конфлікт, називаючи суддю нецензурними словами.
Військовий погрожував судді насильством і замахнувся правою рукою, але не встиг ударити, тому що йому завадив випадковий перехожий, особу якого правоохоронці не встановили.
У судовому засіданні порушник визнав вину повністю. Сказав, що згодом усвідомив свої дії і мав намір прийти до суду вибачитися, але не зробив цього. На тепер він повністю усвідомив свої протиправні дії і у вчиненому щиро розкаюється.
Потерпіла суддя передала заяву, що просить судити цього чоловіка за її відсутності. Претензій матеріального характеру до нього не має і просить покарати його, згідно з законом.
Обвинуваченому призначили 3 роки пробаційного нагляду.
Як зʼясувалося, раніше суддя Роздорожна судила його за образу честі і гідності іншого військовослужбовця.
Інцидент трапився біля приміщення Жмеринського РТЦК СП.
Чоловік поконфліктував з військовослужбовецем взводу охорони ТЦК. А саме, словесно ображав його наступними висловлюваннями:
«А твої керівники п******и (нецензурна лайка), б****ь (нецензурна лайка), н***й (нецензурна лайка) , і ти таким самим робишся».
«Ти г****н (нецензурна лайка) б*я (нецензурна лайка) н***й (нецензурна лайка) поняв, то шо ти не пускаєш б*я (нецензурналайка) н****й» (нецензурна лайка).
«Б***ь (нецензурна лайка), якого х*я (нецензурна лайка) до мене ВСП має приїхати, б***ь (нецензурна лайка)».
«Ти не знаєш! То подумай башкою свою тупою, б***ь (нецензурна лайка), овца тупорила б***ь (нецензурна лайка)».
«Гавно ти, б***ь! (нецензурна лайка) Гавно ти, б***ь (нецензурна лайка)».
«Біжи провідай пацанів в лікарню, які ондо он тамо! Чьо вони сидять, н***й» (нецензурна лайка).
«Ідю, їздю! Іду, б***ь (нецензурна лайка), баран ти, б***ь (нецензурна лайка), тупорилий, б***ь (нецензурна лайка), овца й****а (нецензурна лайка), б***ь (нецензурна лайка), сука н***й» (нецензурна лайка).
«З цвіточками прийшли і пішли н***й (нецензурна лайка) назад. Я бачив вашого воєнкома вже полковника получив? З НОМЕР_2 у (нецензурна лайка) він, б***ь (нецензурна лайка), получе, б***ь» (нецензурна лайка).
Із матеріалів справи відомо, що агресивний військовослужбовець на час цих подій був таким, що самовільно залишив службу.
Охоронець у суді розповів, що військовий приїхав до ТЦК вранці зі своєю співмешканкою та місцевою блогеркою. На думку потерпілого, жінки спровокували його на конфлікт, щоб відзняти ефектне відео. До них із ТЦК вийшов черговий, а також було викликано працівників поліції. Чоловік при цьому висловлювався нецензурною лайкою як у бік охоронця, так і щодо всього військового командування.
Потерпілий охоронець подав до суду заяву, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання він повідомив, що покладається на розсуд суду.
У вироку зазначено, що підсудному 48 років, у минулому він учасник АТО і перебував на лікуванні з приводу пост травматичного розладу та легкого когнітивного розладу. За місцем служби він характеризується посередньо, а саме, що до виконання службових обовʼязків ставиться безвідповідально.
Суддя врахувала щире каяття обвинуваченого. Обставин, які би обтяжували покарання, вона не встановила. Але призначила чоловікові 3 роки реального позбавлення волі.
Розгляд справи тоді зайняв один місяць, тому що суд не досліджував докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися.
Як зʼясувалося, військовослужбовець не мав адвоката ні на етапі досудового слідства, ні в суді першої інстанції. Злочин був нетяжкий і участь адвоката не була обовʼязкова. Професійний захисник зʼявився вже на етапі апеляції.
Апеляційний суд вирішив, що в першій інстанції було порушено право на захист.
Обвинувачений неодноразово проходив стаціонарне лікування в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» з приводу психічних розладів і перебував на психіатричному обліку.
З огляду на психіатричний та психологічний стан обвинуваченого є сумніви щодо сприйняття ним суті обвинувачення, визнання вини і згоди захищатися без участі професійного адвоката.
Після скасування вироку справу передали на новий розгляд в Чернівецький районний суд Вінницької області. Тепер за участі адвоката судові засідання тривають уже понад два роки.
16
0
20
20
