Вищий антикорупційний суд почав підготовче засідання у справі судді Господарського суду Харківської області Тетяни Денисюк.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
Захисник Олексій Лясковець заявив відвід прокурору Андрію Перову, оскільки вважає його зацікавленим у результатах справи, а також з інших підстав, що викликають сумнів в його неупередженості.
Адвокат пояснив, що йдеться про неналежне повідомлення про підозру судді, а саме вручення підозри неуповноваженим суб’єктом – звичайним прокурором, а не генпрокурором чи його заступником.
Інший захисник Станіслав Денисюк (також батько обвинуваченої) додав, що в день підписання повідомлення про підозру керівник САП Назар Холодницький був у відрядженні в Брюсселі.
Крім того, підставою для відводу називалось те, що Перов всупереч очевидній, на думку захисту, невинуватості Денисюк не відмовляється в суді від висунутого їй обвинувачення. При реєстрації кримінального провадження у фабулі сказано, що суддя винесла неправосудне рішення і зловжила службовим становищем, хоча на той момент рішення не було переглянуте в апеляції. Перов є прокурором у так званій «газовій справі» Онищенка і саме під час роботи над цією справою було виявлено інкриміновані судді Денисюк дії.
Прокурор Перов заперечував проти відводу. З приводу вручення підозри він пояснив, що суддя Денисюк була відсутня за місцем роботи і проживання, тому підозру їй направили поштою, а пізніше, коли підозрювану знайшли, то також вручили особисто. Перов уточнив, що особисто він не вручав. Крім того, він розповів, що газ і газовий конденсат, рішення про передачу яких ухвалила Денисюк, були арештовані у «газовій справі», де він як прокурор є процесуальним керівником.
«Вони фактично здійснювали тиск на суддів. Якщо подивитися на статистику, що є на сьогоднішній день, що відносно суддів порушено більше 1680 кримінальних справ за 375… Кожен суддя буде думати, чи виносити рішення, чи не виносити. Адже в будь-який момент можуть… внести відомості до ЄРДР. Тому що це рішення не подобається прокурору», – сказав адвокат Сергій Вилков.
Після перебування у нарадчій кімнаті судді оголосили, що відвід Перова не задовольняють.
Суддя Віктор Ногачевський розкрив перед учасниками процесу інформацію, що у 2005 році працював у прокуратурі Рівненської області разом із Романом Симківим – прокурором, який затвердив обвинувальний акт у справі. З 2009 року Ногачевський працюва адвокатом, аж поки у 2019 не став суддею. Сторони вирішили, що інформація не свідчить про упередженість судді і відводу на даний момент не ініціювали.
Захисник Станіслав Денисюк повідомив, що звернувся до керівника антикорупційної прокуратури з клопотанням закрити справу. Він просив відкласти розгляд, поки Холодницький не дасть відповідь, але суд вирішив, що відмовитися від обвинувачення прокуратура може будь-коли і відмовився робити перерву.
Адвокат Андрій Подосінов подав клопотання про закриття справи, переконуючи, що обвинувальний акт направлено до суду за межами строку досудового розслідування, але судді відмовили.
В обох рішеннях (щодо відводу і закриття справи) суд проголосив тільки резолютивну частину.
Суд відклав розгляд до 10 грудня.
Наразі триває стадія підготовчого засідання. Суд ще не вирішив, чи призначати обвинувальний акт до розгляду.
У грудні 2016 суддя Господарського суду Тетяна Денисюк зобов’язала державне «Укргазвидобування» передати компанії «Карпатнадраінвест» газ і газовий конденсат, арештовані у справі нардепа Олександра Онищенка. У березні 2018 судді повідомили про підозру у зловживанні службовим становищем і винесенні завідомо неправосудного рішення (ч.2 ст.364 і ч.1 ст.375 КК).
Раніше прокурор САП повідомив, що екс-директор «Карпатнадраінвест» Андрій Сіротов на допиті підтвердив, що знає батька судді Станіслава Денисюка та її брата з середини 90-х, оскільки вони працювали разом в управлінні по боротьбі з організованою злочинністю. Станіслав Денисюк – екс-голова Державної податкової адміністрації в Харківській області, відомий як фігурант «вертолітної справи» про податкові майданчики часів міністра доходів і зборів Олександра Клименка.
16
0
20
20
