Особа чоловіка, який за версією слідства передавав гроші детективу НАБУ, залишилась невстановленою.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу про застосування запобіжного заходу до директора ДП «Гутянське лісове господарство» Віктора Сиса.

Детективи НАБУ ведуть розслідування за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Гутянське лісове господарство», які начебто діяли в інтересах ТОВ «Атлантіс С», ТОВ «Стеклосервіс», ТОВ «Профіт Доп», що підконтрольні директору держпідприємства Сисі. За версією слідства, з 2018 року по теперішній час лісгосп протиправно продав значні обсяги деревини державного лісового фонду за заниженими цінами на користь вказаних компаній, що спричинило тяжкі наслідки державному підприємству.

10 жовтня 2019 року детектив НАБУ прибув до будівлі ДП «Гутянське лісове господарство» у Харківській області з метою узгодження з його директором залучення представника лісгоспу до огляду лісових ділянок по кримінальному провадженню. Але на підприємстві повідомили про відсутність директора і співробітниця дала можливість поговорити з ним зі свого телефону. Під час телефонної розмови Сиса запропонував зустрітися у місті Харкові неподалік Кільцевої дороги. У подальшому на зустрічі чоловік начебто запропонував старшому детективу НАБУ 100 тис. доларів за закриття кримінальної справи.

30 жовтня відбулася зустріч на парковці ТРЦ «МЕТРО Кеш енд Кері», що по вул. Кільцевий шлях, 8, смт Мала Данилівка, Харківської області. Сиса нібито  підтвердив свій намір, але сказав, що боїться давати гроші особисто, щоб його не затримали, і пропонував декілька варіантів передач: щоб детектив поїхав з ним до смт Золочів, де отримає гроші особисто; залишити гроші в камері зберігання речей, звідки детектив їх забере; передати гроші через адвоката; передати гроші через третю особу; залишити гроші в місці, про яке він в подальшому повідомить. Але детектив від таких варіантів відмовився. Після цього Сиса начебто сказав, що поїде в Золочів за грошима, а передасть їх чоловік, який під’їде на сріблястому автомобілі «Mercedes» з латвійською реєстрацією, зупиниться ліворуч на краю паркувального майданчика та залишить пакет з грошима на траві. За матеріалами справи, Сиса їхав слідом за мерседесом у машині «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору і особисто контролював виконання вказівки невстановленою залученою ним особою та факт отримання детективом грошей. Після того, як детектив забрав пакунок Сиса і його спільник на своїх машинах поїхали.

За матеріалами справи, потім Сиса ще дзвонив детективу в «Telegram», щоб переконатися, що він отримав гроші. Той перерахував і виявив, що там 110 тис. доларів. Сиса відповів, що помилився і просив повернути зайві 10 тис. доларів. У подальшому вся сума вилучена працівниками НАБУ, а Сиса затриманий. Чоловікові загрожує позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

У матеріалах клопотання про обрання запобіжного заходу були протоколи допиту свідків – детектива НАБУ і двох понятих. Захист доводив, що ці протоколи не є доказами. Але суд відкинув ці доводи, оскільки в ч.1 статті 23 КПК України, згідно з якою суд досліджує докази безпосередньо, слідчий суддя не згадується.

Захисники стверджували, що мала місце провокація з боку НАБУ, але суд вважає, що це спростовується змістом зафіксованих розмов за результатами НСРД,

Протокол про затримання був складений не відразу після затримання і пам’ятка про процесуальні права підозрюваного вручена через сім годин, тому що особу везли з місця затримання в м. Дергачі Харківської області в місто Київ до приміщення НАБУ, що зайняло 7 годин.

Суд визнав ризик переховування від слідства і суду, оскільки Сиса проживає  проживає у смт Золочів Харківської області, яке знаходиться за 25 км. від кордону з Російською Федерацією, а Харківська область межує з тимчасово окупованими територіями Донецької та Луганської областей. Також є ризик знищення або спотворення доказів: не встановлений і не відшуканий автомобіль «Mercedes», який був залучений для передачі коштів детективу.

Також підозрюваний, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При передачі коштів залучалася інша особа, яка начебто виконувала вказівки Сиса, про цю особу в ухвалі суду сказано, що вона невстановлена.

Разом з тим, у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи прокурора про існування таких ризиків: незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Суддя ухвалив взяти Сиса під варту з альтернативою застави і погодився, що звичайна застава не буде ефективною і призначив більшу, ніж передбачена КПК, в сумі 5 млн грн. Відомо, що таку заставу підозрюваний вніс. На нього покладено обов’язок здати закордонні паспорти, носити електронний браслет, не спілкуватися зі свідкам, без дозволу не відлучатися із населеного пункту, де він проживає.

19

0

20

20