Одеський апеляційний суд 23 квітня продовжив розгляд скарги на вирок у справі Сергія Стерненка та Руслана Демчука, звинувачених у розбійному нападі і викраденні людини. На засіданні судді встановлювали перелік доказів, які будуть досліджені.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
На початку засідання судді запропонували допитати обвинувачених. Але Стерненко та Демчук відмовились від допиту на даному етапі розгляду. Зокрема, Сергій Стерненко заявив, що дасть свої пояснення на стадії дебатів.
У своїх апеляційних скаргах захисники Стерненка попросили досліджувати всі докази, які були представлені в першій інстанції. Адвокати Масі Найєм та Ілля Воробйов надали клопотання з переліком цих доказів. У списку – витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви від потерпілого, протокол з місця подій у селищі Фонтанка, протокол пред’явлення Щербичу осіб для упізнання, ухвала про обшук у квартирі Стерненка, протокол слідчого експерименту за участі громадянки Захарченко (ця жінка-сусідка нібито бачила, як потерпілий Щербич сидів у машині з чоловіками у камуфляжній формі, а потім два автомобілі поїхали з двору в невідомому напрямку, у суді жінка не допитувалась).
Захист наполягає, що в суді першої інстанції зазначені докази були досліджені неповністю та з порушеннями.
Апеляційний суд клопотання захисту щодо дослідження доказів задовольнив.
Прокуратура також подала клопотання з приводу документів, які не досліджувались судом першої інстанції, зокрема процесуальних документів, які підтверджують повноваження слідчого, прокурора, реєстрацію відомостей в ЄРДР, ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та ін.
Прокурор каже, що в першій інстанції захист не просив ці документи досліджувати:
Захисники Стерненка та Демчука виступили категорично проти. Вони наголошують, що в апеляційній скарзі прокуратура не клопотала про дослідження саме цього переліку доказів (тоді йшлося тільки про висновок судово-балістичної експертизи одного патрона). На думку адвокатів, таким чином прокуратура “на ходу виправляє помилки, які вже, на жаль, виправити не можна”. Сторона захисту заявляє, що це – нові докази, чого на стадії апеляційного розгляду не може бути.
Дискусія розтягнулась на 40 хвилин. Рішення судді приймали в нарадчій кімнаті. Врешті-решт, клопотання прокуратури задовольнили. Після цього захист Сергія Стерненка заявив суддям відвід через можливу упередженість, бо, на їхню думку, вони не мали права долучати ці документи. Колегія суду у відводі відмовила.
Тоді адвокати заявили відвід уже через відмову в відводі. Після відхилення й цієї заяви, сторона захисту попросила перерву, щоб, по-перше, ознайомитись із мотивувальною частиною відмови у відводі — вона з’явиться 28 квітня, а, по-друге, щоб ознайомитись із включеними документами.
Наступне засідання призначено на 14 травня.
Нагадаємо, що 23 лютого 2020-го Приморський суд Одеси засудив Стерненка і Демчука до 7 років і 3 місяці позбавлення волі за розбійний напад і незаконне поводження зі зброєю.
Їх визнали винними у викраденні колишнього депутата Комінтернівської райради Одеської області, який представляв проросійську партію «Родіна» , Сергія Щербича. Зараз Щербич є депутатом Фонтанської сільської ради від партії одеського міського голови Геннадія Труханова «Довіряй ділам». При розбійному нападі вони також начебто пограбували потерпілого, забравши у нього 300 гривень і сім-карти від телефонів.
Апеляції на вирок подали як захист, так і прокуратура.
Олена Чернишова, для сайту «Судовий репортер»
22
0
20
20
